全片幅是趨勢嗎? 還有必要選購DX鏡嗎?

雙喜

1分

31樓

雙喜

個人積分：1分

文章編號：13783793

blueddr wrote:
自己想想下一台如果D700跟5D2都降價成5~6萬
難道自己不會換?

APS-C不就更便宜？
到時D300這等性能也只要3~4萬流口水

blueddr wrote:
更高的可用雜訊更優的景深這難道不是很多人用DSLR的初衷?

APS-C的ISO表現不也一樣會提升，而且ISO夠用就好，再高上去實用率也低。
淺景也是夠了就好，實際上APS-C的1.8已經夠多眼睛準鼻子糊的困擾了，再淺要幹嘛？

blueddr wrote:
但是FF的成長幅度將會是APS的好幾倍

哪方面的成長幅度? 可以詳細說明嗎?
機身/感光元件技術是DC、APS-C、FF都會同時提升的。
究竟是哪方面能獨厚FF自行成長?

很小心

11分

32樓

很小心

個人積分：11分

文章編號：13783871

煩惱那麼多

以後講環保高油價那麼現在是不是都別買汽油車了

有什麼能力有什麼需要就買什麼機器

RX78

442分

33樓

RX78

個人積分：442分

文章編號：13784387

Cabnet wrote:
您說的只是對了一半! 以我自己的經驗來說, D300+ AF-S VR 300mm F2.8G + TC 17EII 顯示在機身系統的是 500mm, 如果以 D700之類的全幅機身來拍攝, 要達到跟我使用 D300 相同的構圖來說, 裁切是可以的, 但是畫素就要減少很多很多!!(恕刪)

抱歉，我沒有考慮到畫素的問題，從 500 萬畫素之後，除非真的要放到極端大的狀況，一般網路上分享甚至普通 8X10 的照片，實在看不出什麼差別，今天拿 D700 的 1200 萬畫素，開 DX 模式也還是有至少一半左右吧？

當然，如果真的對畫素相當執著的，那也沒辦法囉，只好 DX 機來養望遠端，FF 機專拍廣角端囉

另外.... 您拍的戰機真漂亮啊 0o0

鏡頭也好棒 @@ 我現在只養的起 AF-S 300mm f/4 ，希望今年去 Oceana 的時候不會被旁邊的大炮當笑話看

RX

RX78 的廢話連篇 >> https://www.facebook.com/GRX078/

diffusionless

3328分

34樓

diffusionless

個人積分：3328分

文章編號：13784439

不過，由此次新鏡發表中18-200更新與10-24mm 35mm f/1.8G等DX鏡可以知道NIKON對DX還是很重視!

雖然用D700等FF機可以裁切DX畫面，但相對畫素降低，相對高價等些因素存在(/1.5*1.5=/2.25=44%，少掉一半多一些)，而且NIKON也提供APS客戶低價高性能機身(D700-D300價差)，就算漸漸FF機平價許多，但APS仍可以買到相對便宜機鏡!

只不過，對DX會有種就是雖然整體性能提高許多，但還是怪怪或是差異不夠大，也就是對回復135的習慣畫面和品質遠比那些價差還要重要。

loser1028

22分

35樓

loser1028

個人積分：22分

文章編號：13784589

RX78 wrote:
趨勢? 這個詞很怪.... DX 不是過渡性產品嗎?

對你這個說法，我只能說
「有夢最美，妄想相隨」。

FX 跟 DX 是兩個不一樣的市場，即使他們可以混接相同的鏡頭，他們的市場還是不一樣。

爭論這種東西一點意義都沒有。

DP4

357分

36樓

DP4

個人積分：357分

文章編號：13784813

RX78 wrote:
抱歉，我沒有考慮到畫...(恕刪)

同感，小弟使用上只是單純考量(DX 機來養望遠端，FF 機專拍廣角端)，就看個人想法及需求~~~

Walt Yu

96分

37樓

Walt Yu

個人積分：96分

文章編號：13784882

R6.2 wrote:
FF機絕對百分之一千萬不是趨勢...
最起碼五年內不會是趨勢!!

是有錢人的趨勢
不是窮人的趨勢

輕易發生的骯髒行為

23分

38樓

輕易發生的骯髒行為

個人積分：23分

文章編號：13785729

RX78 wrote:
我沒有考慮到畫素的問題，從 500 萬畫素之後，除非真的要放到極端大的狀況，一般網路上分享甚至普通 8X10 的照片，實在看不出什麼差別

重點來了

以一般人的使用方式來看（22"LCD上看照片　網路分享）

FF和APS的差異是不明顯的

要一般消費者花更多的錢去換個從80分到90分的東西？

那一塊永遠是小眾市場

大眾市場一定是流通性廣和C/P相對高的東西

FF是不是趨勢？是　是有能力負擔的人的趨勢

Dirty Deep Done Dirt Cheap

Steamed Rice

0分

39樓

Steamed Rice

個人積分：0分

文章編號：13785782

小弟跟版大曾經也有相同的問題. 擔心以後全幅變成主流後, 手上一堆dx鏡將變成難脫手的燙手山芋. 尤其在決定購買17-55時, 心裡更是掙扎許久. 經攝影同好提點後, 小弟了解購買鏡頭應考慮的是實用性及自己經濟能力. 別把裝備及全幅當作好攝影作品的保證, 提升技術才是王道.

^^

patrick753

658分

40樓

patrick753

個人積分：658分

文章編號：13786067

以前我也認為全幅才是王道
所以也買了兩顆L鏡
想說以後好升級

但是以現在的產品來說
我覺得aps-c更是符合我的需求
我的攝影是用來紀錄生活的
即使未來升級全幅機
我也會保留或新購一台aps-c
我認為aps-c的優勢如下
1.目前canon的全幅機都沒有閃光燈，出門還要帶一顆外閃，太麻煩了
2.以目前aps-c的價格來說，實在是比全幅機親民太多了。
3.ef-s鏡頭也便宜許多，而且性能不輸給ef鏡，甚至直追L鏡。都是進幾年的新設計
4.在光線明亮的情況下，由於片福較小，所以照片邊緣的品質也比較高。

至於全片幅是不是趨勢
我想對於一般大眾的答案是''不是''
但對於攝影有興趣的人
答案絕對是肯定的
只是兩者的比例差太多
所以aps-c至少在未來5年內
絕對還是主流

全片幅是趨勢嗎? 還有必要選購DX鏡嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

全片幅是趨勢嗎? 還有必要選購DX鏡嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！