bbkk1029 wrote:咱們N家的人都知道自己的機子會偏黃,但小弟不解的是為什麼N家不改進?又為什麼還那麼多人用N家的機子和鏡頭...(恕刪) 就膚色而言,或許黃種人對自己的黃皮膚比較敏感吧。但對白種人而言,拍出來的膚色就不會像殭屍那麼死白啊~!
如果用過底片你就會知道每一個牌子的底片都會有不一樣的色偏,以富士底片會偏綠色跟粉紅色.柯達會偏黃跟黑色.愛克發會偏紅色.柯你卡偏藍紫色,你看底片盒子就知道他偏向哪一些顏色,NIKON會偏黃能跟鏡頭有關,也有可能跟感光元件解碼有關,這可以在後製時去修正,像NIKON AF-S 24-120mm這隻鏡頭光線不足就會偏黃色光線夠就不會偏黃色,我看過NIKON有許多鏡頭光線不夠就會偏黃色以上是我的經驗提供參考
其實也不是每臺nikon機子都會有這種情形像d80就是偏洋紅d300則可以調整,讓偏黃現象不那麼嚴重我覺得搭配的鏡頭關係也很大,若配上sigma鏡頭就是double起司,搭配原廠某些鏡頭,如50mm/1.8還會覺得有冷調的感覺
白平衡應該沒有主觀吧!! (不然灰卡就沒用處了)主觀的應該是每個人對顏色的感受度!我個人是覺得nikon拍出來的色彩比較真實!但不可否認,nikon的機子在室內拍時,自動白平衡真的不太能信懶!大多數的亞洲人(女性?)都對於膚色是否白晰很在意,正所謂一白遮三醜,這種觀念不止讓女性同胞為了美白而努力,也影像了我們對於正常膚色的認知有了偏差!有時看到一些機子直出,拍出來的膚色跟實際上眼睛所看到的落差極大,明明是黃的,拍出來是白的,但大家都喜愛,所以也就能接受!這是機子裡的色彩處理元件直接把黃色的色彩直接淡化了數值,使其變得淺黃或者接近白色了!這或許也算另一種的後製吧,只是在機子裡先處理了!
我自己用D300的感想是這機子只要碰到黃色光源,AWB大概就會瘋掉了只要沒有黃色光源,AWB說真的都蠻準的D50跟D300相比,雖然也是黃,但是D50的偏黃讓人感覺很自然很舒服順便問一下,有沒有人拍過紅色光源的環境阿??這週末要去台中金典酒店拍老闆的婚宴,結果婚宴現場的燈光居然是放微紅色(場辦小姐是說這樣才有喜氣)已經去現場確認過天花板是白色,可以打跳燈我真的是快瘋掉了
d300 跟d50的差異是影像處理晶片處理的方式不同,D300後的機器NIKON的影像處理方式可以說是全換了,舊的機種可以使用NX軟體來用新的方式處理,但新的機器無法用舊的方式解RAW,應該是檔案的處理結構整個不同,你可換第三方的RAW處理軟體試試看,應該會改善一些.
拍商品 ===> 自訂白平衡最準; 如果自動白平衡很準是最好的.拍生活照或藝術照 ===> 看你要表現啥感覺, 沒有一定規則吧. 有人希望跟拍商品一樣.有人希望跟當時現場肉眼看到的感覺一樣. 有人希望拍人膚色要白裡透紅粉粉美美, 有人希望要真實膚色表現真實感....沒有標準答案. 只有各家風格選擇.勉強要定個要求標準.我個人想法是各種光源下拍"商品"的自動白平衡是相機的能力....但是應該沒有一家做得到完全準...何況如果每張照片都用自動白平衡而且都很準的話, 還有Fu嗎??? (沒有背景光源的影響, 少了現場氣氛)
我覺得,現在相機廠商的自動白平衡設計是比較偏向人眼當下視覺的感知,因此即使用自動白平衡在鎢絲燈下拍攝,相機並不會完全把色溫校正到白光,反而保留到接近視覺的感知.保留一些光源特性.這跟自訂白平衡的強制校正,還是不太相同的.應該看需求決定使用方式.