徵N家17-55鏡搭D90或D80的圖及分享照

這隻我用快三年了

17端粉不優

大概30mm之後就很優

不過標準鏡的廣角端不優,似乎是很正常的@@
我去印度朝聖兩次,
第一次帶 D70 + 17~55 F2.8 + 55~200 VR,
第二次帶 D80 + 18~200 VR,

感想如下:
1.17~55 F2.8 是超級好鏡,無庸置疑,只要能忍受它的重量。
2.18~200 VR 非常適合旅遊,許多場合根本沒足夠時間換鏡頭。
3.我喜歡在遊覽車上隔著玻璃窗隨手拍,印度的公路路況不太好,但是 17~55 F2.8 的成功率九成以上,反觀 18~200 VR 雖然配較好的機身(D80 對焦能力比 D70 好很多),成功率卻只有七成多。

http://photo.xuite.net/roach.micky/2221978

印度鄉下很流行車頂(普遍都設有置物架)上坐人,連長途客運公車都不例外
底下這張是我在印度公路上拍到的最離譜的一輛吉普車,
當時我坐的遊覽車正要超這輛疾駛中的吉普車,我「站」在司機旁拍下來的,
坐在車內(標準八人座吉普)的人不算,請算一算車外看得到的總共有多少人(數人頭)?

http://photo.xuite.net/roach.micky/2221978/3.jpg

順便告訴各位一件好玩的事:坐在公車車頂上要不要買票?......答案:當然要!
請問:什麼時候收票(或收錢)?
PS:印度大車(大客車、大貨車、遊覽車)至少都有司機跟助手兩人,客運助手兼車掌收票。
hiw1688 wrote:
今天也去敗了一支~~...(恕刪)




你把遮光照反過來 lock的地方對準鏡頭上的記號,然後像你的左手邊轉,就裝上去了
手機拍的,傷眼別見怪
D90+17-55~~~jpeg直出~~無修圖


die666a wrote:
銳利度當然跟防手震有...(恕刪)


說真的我不認為18-105畫質會比17-55好!! 如果是便利性我會覺得是18-105mm

畫質根本不一樣!! 先用過一陣子再來說鏡頭好不好吧!!

如果是這樣子那C家的L鏡要賣誰呢??大家買35/F2就好啦 幹麻多花好幾萬去追35/F1.4L



世界是一本書 而我們只讀了幾頁
topqaz wrote:
你把遮光照反過來 l...(恕刪)

了解~Thanks a lot~~

Schalom wrote:
說真的我不認為18-...(恕刪)

18-105我也用過,當時覺得有55~105這段焦距,的確滿方便的~
但是,當我買了17-55之後,我覺得其實有沒有那段焦距對我來說已經不重要了~~
雖然是有那麼一點兒貴,然而"貴",真的是有道理的^_^

請教使用d90+17-55的前輩....
能否提供d90+17-55的原圖供小弟觀摩?
最好是室內光線普通的環境為佳......
我想體驗一下它的魔力.....希望別一下子就著魔.....
感激不盡...
汴水流,泗水流,流到瓜州古渡頭,吳山點點愁。 思悠悠,恨悠悠,恨到歸時方始休,月明人倚樓。
可以請有D90+17-55的前輩在PO一下~
有關於這個組合的人像照片嗎~
http://www.wretch.cc/album/black0809 http://www.wretch.cc/blog/black0809
Peniz Chang wrote:
好問題VR兩個字,加...(恕刪)



我也這麼認為!!!呵呵~

不過小弟入手這快半年多來!!!說真的

除了重以外....

找不到任何缺點啦!!!

成像真的很讚....

色彩濃郁度...不會害你的!!!
die666a wrote:
1)17-55的銳利度並沒有想像好,有時候甚至比18-105還稍弱,這部份可能是手震的原因,畢竟17-55重很多又沒vR,所以還沒法確定是否為跑焦.
(恕刪)


這邏輯太奇怪了吧
要測試銳利度請先排除自己手震和沒有合焦的問題
而不是設定有問題還要怪東西不好
如果連這點都做不到有種東西叫做腳架可以去買一支來用
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!