blueonion wrote:
328 VR2更新發...(恕刪)
相較起300/4,400/5.6會更有吸引力說!!
畢竟300/4絕對不夠遠,加上1.4X後光圈畫質都得下降,400/5.6雖然光圈小但可以用現在高iso彌補
看到C家300/4x1.4後的畫質比400差蠻多的,價格兩隻又一樣,還可省掉1.4x的錢呢
個人積分：1519分
文章編號：16352413
個人積分：813分
文章編號：16353589
ycchien37 wrote:
話不是這麼說
出個28 f1.4 3~4萬一顆應該可以讓不少人買
你300這隻除了專業用戶,跟本不會有人買呀~
我30個打一個 總打得贏吧~~
D3000,D5000,D90,D300,D700,D3的用戶都好,你都可能會買28 f1.4, 35 f1.4
但會上300的,應該都是少之又少 D300或D700/D3以上客戶群中的一小點
小弟有不同見解
當年28/1.4新品約5萬
就已經是乏人問津
所以才停產
若真的賣翻天
nikon怎麼捨得把它停掉？
58/1.2也是同樣道理
出個28/1.4
3～4萬
小弟認為
作夢比較快
AF的就要5萬了
AFS、甚至加上N鍍膜的
又會賣多少呢？
http://www.facebook.com/cj.liu1
個人積分：3370分
文章編號：16353672
個人積分：704分
文章編號：16354018
個人積分：813分
文章編號：16354038
個人積分：704分
文章編號：16354072
個人積分：3323分
文章編號：16354212
dodoba21 wrote:
可是50G的表現平平...(恕刪)
還好啦!
美麗好壞是相對!
sigma vs nikon 50G
在開放光圈之下，sigma屬中央高，而下滑速度較快，NIKON則是中央至周圍都差不多。
但光圈縮至F2，NIKON中央就會提高許多，但和邊緣落差比較沒SIGMA大。
在縮至F2.8以後表現，就和F2差不多方式，NIKON會讓中央變高，但邊緣不會若差太大，而SIGMA則是直直落!
Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G
Canon EF 50mm f/1.2 USM
兩者雖不能比對但也可以看出來，NIKON 50G相對 之下把中央和邊緣差距弄得小很多
個人積分：153分
文章編號：16354241
總是會有一些人喊 : 為什麼原廠不出一系列 f1.2 的定焦鏡...或者是一些奇怪焦段但是又具大光圈的鏡頭
翻翻近來的新鏡頭測試文，都不是上述那些人的ID
擁有一堆罕見鏡頭的也不是上述那些人
反倒是一些平時低調的大大們...
因為就算真的上市... 例如:85 F1.2 N 應該也是輕鬆破四萬...買得下手的人又有幾位...
這世界上，如果鏡頭推陳出新的速度都像3C產品一樣
那大概人人拿D3x+大三元吧~~~
鏡頭又不是喊一喊...過半年就會上市
上市後還給大家 "法拉利品質+陽春麵的價格"
羊毛出在羊身上...
喊得越大聲...商人只會慢慢吊顧客胃口...慢慢賺飽荷包
針對原廠確實發表的鏡頭....討論品質跟光學表現比較實在點喔!!
個人積分：4分
文章編號：16354775
個人積分：0分
文章編號：16354831
