[新聞]Cosina發表八顆ZF.2 菜頭內含CPU

-HY-

34分

31樓

-HY-

個人積分：34分

文章編號：16824885

nikon_user wrote:
感謝您的指教目前所考...(恕刪)

不要說指教啦
互相討論罷了

說真的14-24目前沒有對手
如果對蔡頭味沒有特殊癖好那選擇很明顯了

望遠的話 100 zf 如果不介意沒有防手振, 自動對焦
我首推, 焦內外都美

amin1126

6分

32樓

amin1126

個人積分：6分

文章編號：16825108

-HY- wrote:

不要說指教啦
互...(恕刪)

假設 21AF & 14-24 二選一

又對蔡頭味沒有特殊癖好！

就成像解析耀光邊緣失光發色散景銳力....等

整體得分理性判段

就選14-24 ？

重量價格保護鏡排除在外

nikon_user

903分

33樓

nikon_user

個人積分：903分

文章編號：16825115

一是FM2沒法用
除非自己設計個東西可以卡光圈
二來是18mm以下的焦段似乎用不到
三則是便利性不如定焦鏡

想嘗試N家以外的調性
也是其中之一啦

Horology

866分

34樓

Horology

個人積分：866分

文章編號：16831483

-HY- wrote:
手動鏡的價錢不斐蔡頭...(恕刪)

ZF的確在規格上都沒有註明任何非球面鏡片或低色散鏡片，但以幾顆鏡頭的表現來說，沒用特殊鏡片似乎又有點奇怪？

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

Horology

866分

35樓

Horology

個人積分：866分

文章編號：16831569

amin1126 wrote:
假設 21AF & ...(恕刪)

就我所知的，N14-24明顯比較好的是在於變形抑制跟週邊失光上，其他的我個人是覺得至少ZF沒有輸
當然兩者價錢相近但ZF卻是手動定焦鏡，但像我就不在乎，所以我真要買我就不會一面倒向N14-24

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

-HY-

34分

36樓

-HY-

個人積分：34分

文章編號：16839426

Horology wrote:
ZF的確在規格上都沒...(恕刪)

據說...據說啦
蔡司沒有特別去限制consina用什麼玻璃, 只要符合規定就好
似乎現在知道的只有 21 zf 有用低散色片, 一片而已（？）

確定的是他們不用非球面鏡來矯正像差, 這樣大概每管都會貴兩三倍
而都是以鏡片排列的設計來達到像差的校正, 也算是蔡司設計厲害吧

雖然如此, 我還是很期待蔡司將來會設計一顆超大光圈鏡頭
用非球面鏡＋低散色片來矯正像差
即使價錢高漲我也願意存錢買啊...
nikon的非球面鏡頭讓 58mm 1.2 跟 28mm 1.4 囂張太久了