realsky28 wrote:膚淺...沒錯我就膚...(恕刪) 我已經有心理準備了...要是婚攝的拿D5000+非金圈的鏡頭出來拍...還給我開內閃的話...我會把自身的D90+N24-70+SB-800借給他用最後烙下一句話:鏡皇都給你了還拍不好的話就等著出名吧原來看久了01會讓人越來越識貨啊Orz...
JIMPOWER wrote:我已經有心理準備了...要是婚攝的拿D5000+非金圈的鏡頭出來拍...還給我開內閃的話...我會把自身的D90+N24-70+SB-800借給他用最後烙下一句話:鏡皇都給你了還拍不好的話就等著出名吧原來看久了01會讓人越來越識貨啊Orz... 您如果自己連請的婚攝,還得等到現場才知道是拿此等裝備那才叫神奇吧.....
friday0994 wrote:您如果自己連請的婚攝...(恕刪) F兄話不能這樣說很多時候婚攝這邊不是男方主動請的,是女方喔在女方不是很懂器材的情況又如果加上殺價...難保不會出現可翻轉螢幕的D5000...尤其現在又出現許多以為拿了單眼就是攝影師想接case的人..拍得不好的婚禮對他們而言只是生涯中數百數千中的一次但這婚禮對我而言只有一生一次...就算被說膚淺,我的最低要求也是鏡皇級的變焦了!要當個稱職主攝真的不簡單.
JIMPOWER wrote:F兄話不能這樣說很多時候婚攝這邊不是男方主動請的,是女方喔..(恕刪) 您說的也是呢,的確很多都是女方請的...不過若是連照片都沒看過就請來拍照,那我想也是得自己也有很大責任吧~XD不過若真要比,我會比較在意機身...鏡頭倒是還好...: )
同意+1 婚攝是最最不想碰的攝影題材....(還有打鳥...那更是設備先決的題材)用過D80拍 也用過S5 D300 D700 D3(借來的) 拍過...器材好當然有其優點 : 高動態範圍,快速又精準的暗部對焦(當新人在走動或現場燈光瞬間暗下時就知其奧妙),高速的存取速度及精準的白平衡 (D700可以再不準一點沒關係...).但我更覺得攝影者本身的素養跟經驗是更重要, 對節奏的瞭解與跟進, 對於畫面重點的構圖與掌握, 對瞬息萬變五彩繽紛光線的掌控, 自己身上的器材在移動中的保護 從頭到尾全伸貫注的精神, 這一切的一切 都關乎到對方一生一次的寶貴回憶你是否能好好的記錄下來.當婚攝的主攝絕不能輕鬆以對,這不是拿來當練功的場所,更不是拿D80或是拿D3就可以去舉手說:我可以拍網路資訊發達 新人幾乎都會在網路上參考上萬張的分享作品 拍得好與不好人家一比,搞不好就恨你一輩子.所以,樓主與其在想說用啥器材拍,不如實地跟著一位熟識的婚攝從頭到尾跟一次流程 再好好思考是否真的要跨足此行.若樓主真的覺得ok 也衷心祝福樓主順利 成功
D90 -1D90什麼都好,就是直出的JPG太軟當時剛剛入手D90時,第一次拍真的傻眼,照片張張灰濛濛的,後來改拍RAW + NX2輸出,才讓我十分滿意如果是商業使用,D90張張都要用LR或是NX去輸出一場活動下來,幾百張照片,每次都很想哭就光考慮D90&D5000我寧願用D5000 拍RAW+JPG,先給客人看直出的相片,重點照再修圖省下的錢買隻閃燈不過D90跟D5000對焦速度要應付動態照片都嫌不夠如果樓主真的認真的話D300是基本的啦.......
我自己是用D300婚禮這種場面最好還是用FF機種比較好除非你全程都要用閃燈從頭打到尾APSC片幅的機種,在婚禮甚至說其他結婚場合的微光場面,高ISO是有其限度的(我個人只能接受到1600),偏偏很多時候,必須用現場光去抓氣氛,這時候,極高的ISO使用就是必須的。當然,這也是為了增加拍攝的成功率,避免手振。我是有看過收費的婚攝拿D3掛閃燈從頭打到尾啦(不知道這樣子買D3是為了什麼?),只是我覺得全幅的機種不該拿來這樣子用,有點太浪費了。我自己並不是職業婚攝,連兼差的都不是,只是幫公司同事拍過好幾場而已,所以我沒打算升級FF,如果您是要拿來當作職業,還是升級FF機種吧!這樣對您對客戶都有好處的。