Carl Zeiss-Planar T* 100mm f2 ZF~的迷惑

我個人覺得, 102的用途廣泛,很多題材都可以拍.
唯一缺點是外對焦,在拍好收起來前,我都要先轉到最近對焦距離,此時鏡身最長,
用吹球吹乾淨,再轉到對焦無限遠(這時鏡身最短)再收起來.
除了這點,其他都很難再挑剔它了.







niceken13 wrote:
好像我看到的評...(恕刪)

這裡有幾位 Voigtlander 125 和 Zeiss ZF 100 兩支都擁有使用者的討論
基本上大家共同的結論就是 ZF 的銳利度還行但卻有嚴重的 Chromatic Aberration

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/674787
http://www.mobile01.com/forumlist.php?f=20
Winniman wrote:
這裡有幾位 Voig...(恕刪)


vc 那隻現在要買很難找就是
Winniman wrote:
這裡有幾位 Voig...(恕刪)


我自己用起來的感覺CA當然是有,但收點光圈後大多數的情況下都不至於影響到成像
這方面要比當然是比不過V125跟L100,不過這種程度要說很嚴重的話那其它鏡頭也不會好到哪去

我用Nikon,在這個焦段跟價位我是真的找不到更好用的萬用鏡
V125我也很想試試,不過老實講我買不到沒辦法
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

我看了那條link.

Voigtlander 125 看來很不錯.




但看一看lliu兄的新相....又再中毒....................................太迷人了




不過話說回來
攝影應該事件輕鬆愉快的事
如果每顆鏡頭都要這樣檢視,那攝影也未免太辛苦
Carl Zeiss-Planar T* 100mm f2 ZF 是好鏡一支
祝版大拍的愉快!
http://www.mobile01.com/forumlist.php?f=20
我覺得每支鏡,都有其限制跟特性/特色.
知其限制,並且控制它,駕馭它才是攝影的樂趣.
在自己預算內,買自己壴歡的鏡,拍出自己想要的畫面,拍的高興..就好了.XD

我用的是D3, D3 在色像差上有做了很多的改善.
我有上有很多老鏡.或AF鏡,
在D3上的紫邊及色相差都改善很多.
lliu0130 wrote:
我覺得每支鏡,都有其...(恕刪)


其實數碼時代更多的是依靠感光芯片了。您也說了D3的優化,周邊減光和色差之類的。
不過就純粹相質來説,Zeiss日係裏面,Makro 50 和 100評價還算不錯,其他的so so 啦
主要是手感不錯,微距靠的就是手感

maqintoshi wrote:
其實數碼時代更多的是...(恕刪)


同意..所以我 ZF 裡,只入手了
100/2, 21/2.8 及 85/1.4 三支.
其他鏡我覺沒有特別之處想要入手.
100/2 的手感真的很優,
V125我也握過,是有段差距.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!