借用朋友的 18-200 初代目拍的,當時可是第一批 MIJ 的喔;以這種表現算得上是物有所值了吧.不過,就在去年的屏東水災,初代目泡水往生了 T_T..........所以強者我朋友順勢升級成 D700 + 24-70 囉
CameraBoy wrote:因為有 Rumor 說要出全幅可用的 18-200 VR(...(恕刪) 這個乳摸倒是第一次聽到, 如果出 24-120 F4 VR 小弟就很滿意了18-200 VR FF 可用, 開價及光圈大小真是不敢想像
小弟上週也剛出掉了用了半年的18-105 VR Kit鏡,換成這隻傳說中的旅遊鏡皇18-200VRII,這週末出遊試用過後,發現VRII真的不是蓋的,比18-105真的好用,雖然評比多說18-105比18-200成像好,但時實際用起來,發色及銳利度感覺不出來有差異,但是便利性沒話說一句話,敗下去就對了!
山不在高有仙則名 wrote:雖然評比多說18-105比18-200成像好,但時實際用起來,發色及銳利度感覺不出來有差異,但是便利性沒話說...(恕刪) 銳利度代表什麼?或許反問影像帶給你什麼會是較好的答案。下面這張華航空姐的拍攝條件是iso 640 1/25s f5.6,焦段是170mm。雖然nikon 18-200mm的銳利度常被人詬病,尤其上傳mobile01後,畫質又再下降,但個人認為畫質夠用了,不要強求非要定焦鏡般的畫質。下面這幾張是車內隨拍,有時候瞬間出現的畫面並不等人,此時就凸顯焦段便利性的好。
寒正雨 wrote:請教各位前輩銳利度不...(恕刪) 我不是前輩,個人認為銳利度並非絕對,銳利度可以增加照片的清晰度與立體感,但過頭也很假,甚至有些人還會故意使用模糊特效,或柔光鏡效果。至於使用機身設定或軟體後製,個人偏好使用軟體,理由是可以保留較佳細節,除非你的照片從不後製。隨貼幾張碼頭照片分享,貼上mobile01,不管如何加強銳利度也沒用。