mhchintw wrote:
大家可以看看.一位自稱是專業的攝影老師.且標題清楚明白寫的是短評.且連發三個單元.怎可以不負責任的說說算了...(恕刪)
冼鏡光老師是教電腦的老師 不是攝影老師 wiki可以查到
攝影方面頂多算是老玩家 出過幾本書
應該還不至於是專業攝影老師
個人積分：156分
文章編號：23492746
個人積分：648分
文章編號：23492886
個人積分：5588分
文章編號：23492901
個人積分：124分
文章編號：23493274
個人積分：45分
文章編號：23493942
SOBOSI wrote:
題外話，01現在相機版很可悲，有人花了一番功夫寫開箱文會有人叫你去練腦、回個幾句就說樓主不受教沒度量。寫個感想還要順著民意皆大歡喜，真是豈有此理!況且這鏡頭各廠能接紅的發紫這篇測試文價值很高，一連三篇寫都好，全是事實，即便矇了眼了閉了嘴還是不能改變這鏡頭特性。今天有人費工整理饌寫了出來，日後使用起來更能發揮且揚長避短豈不更好。看了連三篇缺點還是不能否認是一隻有價值的好鏡頭，一定是買定了!
+1
不過...這是題內話
chiang名言 : "如果覺得01變了也不相信我，那就離開吧..." 01不過就是這麼玩意兒~ http://zh.wikipedia.org/wiki/
個人積分：38分
文章編號：23494156
個人積分：1472分
文章編號：23494476
orz750202 wrote:
原來現在只要說短評就可以有公信力，原來現在只要會嘴炮就理直氣壯，原來現在"大"字輩的連參考都不懂，因為上來說說自己的看法與心得都會筆戰，難怪很多老前輩都不想發文了，試問:大龍前輩，"您"打了這些，有做出"一絲絲"有意義的幫助嗎？看不慣的文沒人逼您看，但是"您"的嘴巴跟手"停!看!聽!"一下，01的分享環境會更好！請別為一己之私而抹煞別人的善意分享，共勉之！ps:不知道大龍前輩指的大家是誰？還是大龍前輩一人的想法就代表大家呢？
呵呵，謝謝您的指教~~
"大家"當然是指對測試結果提出質疑或請求比較圖的網友啊!!
幾個人不能說大家啊??
我跟幾個同事去吃火鍋，幾個同事都説很好吃，我不能跟我朋友說:
"我跟幾個同事去吃火鍋，大家都讚不絕口"嗎?
從第一篇到第三篇不只在下一人吧?還有多少悶不吭聲的都沒算在內~~
像第二篇在下就悶了一篇~~
在下再怎麼狂妄，也不敢說在下代表全01網友的意見~~
希望這樣的解釋您聽的懂~~
在下不是甚麼前輩(雖然您是嘴巴尊稱，私底下...)，也沒上過正規的攝影課程，只是從小斷斷續續玩了30幾年攝影的中年人，所以在下不好意思自稱小弟~~
最後儘管您也看不慣在下的言論，既然在公開的網路發言，就得對自己的言論負責，對您的指教不管是誤會還是事實，必當會虛心接受~~
在下在第一篇評論有發言~~
"縱使評斷的角度與我們不同，方法也不夠周延，結論也下的武斷，
但冼大也花了很多心思為廣大的攝影愛好者提供了寶貴的資訊供參考，
這點是值得敬佩的!!"
但好的事情不能只做一半，這邊有不少初學者，很容易因不完善的資訊所誤導，拿多數鏡頭都容易發生的"逆光紫邊"及"逆光拍攝雜草的二線性散景"來狂貶這顆鏡頭在先(這時沒比較圖這樣的評論真的沒意義)，當網友提出建議及需求(比較照片)，又傲慢的說:"您是否要求多了些？"難道這又是哪門子的網路禮儀?
或許就像MAZDA5D大說的:以開箱文的型式發表會比較沒有爭議，但這些都不是重點，會讓在下那麼義憤填膺的是版大對某些網友高傲的態度~~
若是有人喜歡當護衛隊拿順風旗請自便，但當有混淆到攝影觀念時，在下也是會盡己之所能，對版上之初學者提出適當之建議~~
個人積分：1519分
文章編號：23494534
個人積分：0分
文章編號：23494856
個人積分：87分
文章編號：23494909
那28-300mm放大率比這70-300VC大28%..
這老師說我邏輯有問題,孤陋寡聞..多28%也許不是很多,
也許0.32的放大率是nothing,也許比70-300mm多那一點點,不用在意
但A>B就是A>B
更不用一劈頭回小弟文就"邏輯怎學的,孤陋寡聞"
第二篇成戰文,絕對不是小弟故意要找這位老師的麻煩 (可參考該篇4,5樓)
請參考4,5樓
這位老師說:
"孤陋寡聞，0.26X和0.32X兩個放大率差很多？真不知道您的邏輯是怎麼學的。",後面說我再亂寫就黑我 (還好老師肚量還沒小到那樣)
小弟確實也有不懂之處..這位老師就算飽讀知識不屑指導(沒義務)
但真的不用這樣批人... 0.32x > 0.26x,我邏輯沒問題才對...
大家和氣討論,不是很好嗎?
