Herman老師 wrote:樓主顯然不懂「景深」一詞是什麼意思，連問題都問錯了。
…別說我古板，有些東西在討論之前，一定要講清楚。
"拍不出景深"，是指整張照片都糊掉吧？
冼鏡光老師及一些前輩，好像完全不理會這點，直接以「如何拍出淺景深」來答覆，也不先導正樓主的觀念。這樣有點在打迷糊仗，可能更誤導樓主及一些初學者，以為「景深」=「淺景深」。小弟認為是非常不妥的。
同樣是資深前輩，我比較欣賞Herman老師的態度。
個人積分：171分
文章編號：24753327
個人積分：699分
文章編號：24755799
個人積分：171分
文章編號：24756030
個人積分：1分
文章編號：24756416
個人積分：199分
文章編號：24756875
個人積分：6分
文章編號：24757156
冼鏡光 wrote:
第一次看到這個天才公式。如果這是對的，35mm f/1.4（35/1.4 = 25）、28mm f/1.4（28/1.4 = 20）、24mm f/1.4（17.14）都無法在拍全身的狀態下有效地模糊背景畫面。...(恕刪)
你儘管否定我吧
35mm f/1.4（35/1.4 = 25）
28mm f/1.4（28/1.4 = 20）
24mm f/1.4（24/1.4 = 17）
你絕不能否認在有效對焦距離內 ... 25的絕對比20或17來得有效果
樓主想要的那種效果, 25的這種退到全身(160cm)還不能算是樓主眼中的非常明顯
你可以說是有效, 但很抱歉, 那還是不夠明顯
只要找到焦長除以光圈能>35的鏡頭就絕對沒問題了 , 隨便拍都會有
的確這樣的鏡頭, 要小朋友來換, 又是一個新手掉進錢井深
個人積分：291分
文章編號：24757274
個人積分：539分
文章編號：24757387
個人積分：31分
文章編號：24757980
個人積分：10分
文章編號：24759435
