這段話寫得真好心有慼慼焉...paxson119 wrote:但是日子一久,不是職業攝影師發現自己拍的都是家庭生活照為主只有偶爾拍拍活動重點是也開始懶得帶出門,除了重量是原因之外主要還是昂貴的機器背在身上實在是累贅邊玩還要保護器材有時只是吃個小吃,也不放心丟車上,這樣的生活記錄實在有點辛苦(當然拍到的回憶是無價的)...(恕刪)
axxx007 wrote:好強大!!!樓主超厲害的,講的我都想把D700換掉入手D7000了,多一個0就是爽 別虧我了~~FF + 大三元 + SB900 才是王道啦!只是大家需求不同,我提出一些看法給大家參考囉~~
chusam wrote:這段話寫得真好心有慼...(恕刪) 的確說的好!所以我現在只留EF-S 17-55 搭配7D而已,真的夠用了^^剩下多餘少用的鏡頭,都已賣掉去投資基金了,生紅利比較實在^^日後有大光圈需求再搭配一顆輕巧的EF 50 f/1.4 II吧,慢慢等它上市^^...........說實在真的要常用的鏡頭,頂多1-2顆而已吧!
paxson119 wrote:其實我也是開始有"出...(恕刪) 大大跟我經歷差不多,我玩c家十幾年了,今年4月跳入n家買了d7000,你有的鏡頭我都有過,但是我覺得c家全片幅配L鏡,顏色還比n家鮮艷也?可能玩c家久了不太習慣n家?還是我逼我換d700?不解的是............為什麼n家和c家規格差不多的鏡頭,都要比c家貴1~2萬.................,害我又想回到c家...
邦森 wrote:大大跟我經歷差不多,...(恕刪) 是嗎?我覺得佳能顏色比較自然啦,每顆紅頭調性也差很多我用過的L定焦而言,35L是清新的感覺、50L濃濃暖調奶油味、135L夢幻的水彩散景及壓縮感即使風味大不同,顏色都還是比較自然,接近肉眼所觀察的因為我花了很多時間爬D7000大樓不少樓層實在是又黃又濃(個人觀感,無意冒犯)也許是nikon的大家都喜歡濃郁的色調,調控方向也異於自己的習慣吧像某些我覺得有些過飽和的照片,前輩還將飽和加2對比加2,造成藍黃色都變螢光了我覺得太過飽和!所以只能說習慣不同啦
paxson119 wrote:因為我花了很多時間爬D7000大樓不少樓層實在是又黃又濃(個人觀感,無意冒犯)也許是nikon的大家都喜歡濃郁的色調,調控方向也異於自己的習慣吧像某些我覺得有些過飽和的照片,前輩還將飽和加2對比加2,造成藍黃色都變螢光了 我也是覺得Nikon的「黃」跟「藍」都很明顯稍微加一點飽和度,顏色就變很假!至於我用Canon的感覺,Canon則是偏「紅」,標準模式下,未作其他調整常常紅到爆炸,而看不到細節!但因為偏紅,拍人像真的是好看!個人覺得,機身調性不同,色彩表現不同,其實並沒有所謂高下優劣之分,就像是畫家作畫,每個人的「畫風」不同一般,選自己看的順眼的就對了!