個人積分：5分
文章編號：30592811
個人積分：0分
文章編號：30592854
個人積分：1343分
文章編號：30593196
溫暖的家 wrote:
1. 室內多於室外 2.晚上多於白天 3.人像多於風景 4.超愛淺景深拍出人像，小東西，菜色的感覺，以後想去參加社團多去外拍風景也可郊遊踏青。
2. 現在想一顆好用又常用的變焦可旅遊用拍遠(不打鳥)拍近(花朵) + 一顆室內夜晚可拍漂亮夜景與人物的定焦，打鳥的鏡頭想練熟練之後再買鏡頭
個人的建議是Nikon的16-85，它比其它鏡頭廣一些也遠一些、雖然光圈也小一些，但這個鏡頭是個標準的不拍太遠的旅遊鏡，相當於底片時代的24-120，而且影像品質足夠好、又有VR。
您又提到拍小東西和菜色，那麼AF-S 35mm f/1.8就不太夠用了（雖然光圈較大）。個人的建議是等Nikon AF-S Micro Nikkor 40mm f/2.8G這顆便宜的微距鏡，價格約$280美元，水貨可能會便宜些。
拍人像時40mm Micro會有少許淺景深效果，但因為焦距短（40mm）也許不會太淺。另一個可以考慮的是Tamron SP AF 60mm f2 Macro（比較貴），在D7000上的淺景深會明顯些，但是不必太迷信淺景深，因為取景和構圖可能會有更好效果。如果$$$不足，可以考慮Nikon早期自動對焦鏡頭（譬如AF-D 50mm f/1.4）、甚至手動鏡頭（譬如AIS 50mm f/1.4或更便宜的50mm f/1.8 Series E或100mm f/2.8 Series E）。
中秋快樂。
個人積分：0分
文章編號：30593211
個人積分：1387分
文章編號：30593242
我本來也很排斥，覺得閃光燈很硬很糟糕，一直不願意去開閃光燈，
老是希望能用大光圈+強大人肉防手震在室內拍我家兔子.....
無奈，就算35/1.8那隻還是不夠亮，白兔拍成黑兔或咖啡兔....
不然就是快門不夠兔子跑跟手震，造成殘影兔....
後來心一橫，想說SB-900租不如買來玩，幾天內頂多虧個1000，
買來後才發現，一切都豁然開朗了....
買來之後，閃燈開TTL，曝光值只有:
iso 800，快門1/250，光圈8，兔子連兔毛底下的小皮膚都透出粉紅....
之前就算開到:iso 3200，快門1/15，光圈1.8都不能有的進光量，
閃光燈朝60度角斜上一跳，我才發現，之前的苦惱都白費了....，
室內根本進光不夠，多大的光圈都沒用，兔子更不能等你長曝，1/60動起來就有殘影了，
而且就算35/1.8的光圈全開，能清晰的區塊就那麼一點，跟需求完全不符....
如果真的沒用過閃燈，誠摯建議您，無論如何去借/租/買都行，拿回家，稍微玩一下，
把你本來的曝光組合run一圈，再看看您需要升級哪顆鏡頭，自己一定會有答案的！
D90+35mm1.8G+SB-900(ISO 800,1/250,F8,+2.0EV)
(圖片經過縮圖銳化) 第一次在網路上貼照片，供各位參考～
* 補充說明，這個照片場景幾乎是夜晚室內的光度，
可以說是一片漆黑，整張光源是靠SB-900跳燈完成。
個人積分：331分
文章編號：30593554
溫暖的家 wrote:
各位前輩 大家好話說...(恕刪)
回樓主，小弟我也剛玩沒多久。我是D7000 + Sigma 17-50mm F2.8
以前曾有Sigma 17-70mm F2.8-4 Macro與n35G這2顆
因為我真的非常不能適應腳對焦所以出清了定焦，對於17-70可以算是非常滿意！
有Macro拍食物很方便，又有70mm端可以旅遊用，更有比一般鏡還大一點點的光圈(我都當它恆定f4)
後來因緣際會摸了一下 Sigma 17-50 f2.8後我才知道很多東西不是數值所能呈現的
17-50這顆很利!!景深雖然沒有1.8好!(我用定焦也很少會開到1.8)
而且變焦功能對我來說可以避免不必要麻煩..畫質也是數一數二啊...
如果樓主真的非常希望用定焦，那我建議樓主補一顆17-70!
但若樓主認為畫質並不是所有!!或許可以考慮用17-50這顆!
f2.8 + os 在不能用閃燈的情況下，配合7000的高iso表現可圈可點
以下是小弟附上幾張去台北玩時 手持拍的照片..參考一下..
機身：D7000
鏡頭：Sigma 17-50mm f2.8 OS (只有這一顆鏡頭..)
圖檔因上傳可能會有點糊..但我想表達的是手持下的好處..(其實我是沒錢買17-55
..)
【大圖請至凍先生相簿】
http://www.flickr.com/photos/icemr/
個人積分：47分
文章編號：30595605
個人積分：6536分
文章編號：30599150
個人積分：0分
文章編號：30609300
個人積分：47分
文章編號：30612879
