呱呱落地 wrote:
我也覺得錢不是問題。...(恕刪)
照這種錢不是問題的邏輯,那為何要等D800不購入D700呢?
就算D800上市賣掉D700也只不過幾萬塊,錢不是問題
個人積分：1519分
文章編號：30657830
個人積分：248分
文章編號：30658030
個人積分：90分
文章編號：30658053
個人積分：3328分
文章編號：30658076
massa265686 wrote:
在舉幾的例子好了.....(恕刪)
massa265686 兄:
與其說NIKON有無佛心，不如說廠商本來就是要如何做到最大利潤為目的!
低價只是其中一種策略方式，並不是最好，否則3C產品也不會搞得越作利潤越來越低。
各地區價位也不是生產廠商在主導，也不是單純看物價與國民生活水準，而是可以獲取最大利潤的價位。
所以有時候會產生像是一些高所得國家，卻賣得比較便宜，而低所得國家卻是相對貴多。
可以參考國外其他鏡頭機身價位。
當初機身降價是為了衝市場，但如果只讓價位一直往下掉，那只會落得3C產品同樣狀況，所以近年來可以看到廠商作法，不是先預設一些成本可以降價空間，否則就是調高一些定價，因為這些後面還是擋不了降價，到時候市場產品價位和定位就會相對很亂，每一次新產品價位其實也都是給未來的產品一個空間。
像D3X天價般高價，而A900 A850採用低價並沒有獲得全方面優勝，D3X還販賣相當不錯，許多人購買。
講白話點，這些產品價值與價位是創造出來，本身生產各方面成本並沒有很高，但是公司研發各方面開銷都是依靠這個產品扣除掉成本 維修等最後利潤來支撐，而消費者也不是低價就滿意，今天賣3萬，下次可能就希望賣2萬，永遠是滿足不了消費者。
像是天價的M9-P跟M3-P ??要價100萬港幣，一下就沒。
個人積分：6582分
文章編號：30658747
massa265686 wrote:
當然樂觀是好事啦
但也要想想實際的狀況
如果...改成39點對焦和半鋁鎂合金機身(如同D7000機身規格)
或許才有壓低價格的機會吧.....(恕刪)
按照上一次rumor,D800這次會走[高畫素]~~類似5D2的路線,如果成真,這種降規的事情真的會發生!因為打死對手/自己元氣大傷,不合商道!(所謂"打死",指的是做出一台有D700性能與5D2畫素的相機,賣原本D700價位,而對手是5D2的等級)
猜測Nikon,絕對不能忽略Canon.
5D2已經有21MP,5D3相素絕對要推升一倍(x2),至少0.5倍(x1.4),所以至少是30MP等級(依A77的相素密度,面積加倍成FF時,即得35MP,再依5D2與1Ds3 vs Sony/Nikon CMOS往例,Canon會用比整級略降畫素求得較佳高ISO,5D3大約30MP),D800是緊咬5D3的對應機種,只有兩條路選擇: 35MP+改成39點對焦和半鋁鎂合金機身(如同D7000機身規格),或24MP維持D700規格!
註: 新一代24MP的位階應等同目前的12MP,礙於技術瓶頸,絕對要求高ISO畫質的機種如D4,有可能降至18MP以求維持ISO超越D3S一級成長的標準,但Nikon應不會再讓semi-pro user有機會用D800去呼攏而不落入D4的甕中,所以D800不會再和D4走同樣的路!
個人積分：7分
文章編號：30658759
個人積分：0分
文章編號：30658912
個人積分：3328分
文章編號：30659694
jenhoxen wrote:
按照上一次rumor...(恕刪)
jenhoxen 兄:
5D2那樣手法，雖然造就5D2大賣，但也影響1Ds市場!
而且NIKON又不像CANON還有眾多轉接老鏡的用戶群，也無法採取CANON策略模式。
講白一點，D800機身性能作好一些或爛一些，對NIKON來說成本差異其實不大，而且那樣手法對付既有CANON用戶還可以，但對於舊NIKON用戶一台用中階對焦與用料並不會有比較大響應。
ＣＡＮＯＮ策略模式讓ＮＩＫＯＮ來採用也不會比ＣＡＮＯＮ還有利。
averythh923 wrote:
nikon如果價錢還...(恕刪)
當然最下策手法是低價策略，因為那個您能作，別家也能作，那種賣芭樂思考模式，最後只是在比資本財力，ＮＩＫＯＮ在ＣＮＳ之間是相對弱。
5D2當年背景是在於，1DS3當年出包不安與NIKON SONY對於FF機身推出，而不得不打出這樣5D2。
低價只能獲得一時利潤，對於公司經營來說是考慮後面，就像現在３Ｃ產品家家便宜，真的賣多賺多嗎？
個人積分：399分
文章編號：30659914
個人積分：6582分
文章編號：30660750
diffusionless wrote:
5D2那樣手法，雖然造就5D2大賣，但也影響1Ds市場!
而且NIKON又不像CANON還有眾多轉接老鏡的用戶群，也無法採取CANON策略模式。...(恕刪)
感覺得出D兄對小弟一直強調的[欲知Nikon先看Canon]論點不怎麼贊同
小弟也很不喜歡這樣,且希望Nikon自D3起確實走自己的路;但小弟對Nikon的信心就像傳說中那隻從小被細鐵鍊栓住的大象,長大了都不確定能一腳把束縛踹開
從版上今天吉米大的A77測試,我們清楚看到在APS-C範圍內塞入2400萬畫素對職業攝影是不堪用的,因為它無時無刻不在除噪,完全不符搶拍需求;所以進一步印證D4是18MP的rumor.
問題是市面上已有16MP的D7000、K5高ISO表現良好、18MP的7D差強人意(與24MP的A77相較),但18MP的FF sensor完全止於臆測!
我相信此時C/N還在傷腦筋如何因應對手策略,要用那些機種拼A計畫(放任畫質給他爛,追業界所謂的莫耳律推高畫素一倍),那些機型持行B計畫~~保持大廠尊嚴與堅持,或聯手不理會新手的叫陣,照自己能力與步調出自己的規格,所以新機持續難產中....
[註]只要CN一致不理會S,S的規格即變為"標新立異";一旦其中一家跟進,另一家不跟就會被說成是"落伍"~~
