------------------------------------
如果說是 攝影作品或多或少會受使用的器材所影響
那無可厚非
但上面這段話，言下之意是
攝影師的水平由他所使用的器材來決定
這是標準無腦的言論，被砲轟只是剛好而已
個人積分：352分
文章編號：31081432
個人積分：6930分
文章編號：31081744
個人積分：27分
文章編號：31086568
個人積分：40分
文章編號：31086682
不然又為何廠商要一出再出新的鏡頭??
雖說不一定好的鏡頭拍的照片一定好
但是如果同一個人而言
好的鏡頭至少有7成機率把照片拍的"比較"好吧
至於第三第四句我覺得才是重點
1.2句和3.4句是分開的
1.2句只是個"胎頭"!
員工應該只是要用一二句帶出三四句主要要表達的意思吧
希望大家能一起分享自己用的器材是哪個 如是而已
或許是有些器材比較差的人反應過度吧.....(先別嗆我.我只是表達想法!)
(其實我也沒有拿多好的器材.但我是覺得沒必要反應那麼激烈.
畢竟有腦袋拍照片後多少也會追求更好的器材吧!)
zephyr624 wrote:
其中一段...[.....(恕刪)
I can't agree anymore!!!!!
個人積分：6930分
文章編號：31086743
個人積分：53分
文章編號：31088401
個人積分：6930分
文章編號：31088641
標題好像改過了?如果問[優秀器材才是不是正確選擇],我會毫不考慮回答[是的!]→難道要故意選不優秀的器材嗎
現在拜網路之賜,話都說不清的人也可以"轟"人;以往印刷媒體的時代,廣告印了你(一般讀者)奈他何?(撕報紙嗎
) 印象很深刻當年FE2上市時我在Popular Photography上看過一則廣告,一堆石膏模子倒出來的相機模型襯底(明眼人一看就知道是AE-1),前面擺著FE2的產品照,文案類似"當別人提供cookie-cutter的時候,我們給您razor sharp" 我們看得也是會心一笑, 在1/4000 250X鈦金屬縱走快門前面, 1/1000 X60橫走布簾快門的暢銷機種算得什麼?用的人多又怎麼樣呢?
個人積分：15分
文章編號：31089886
個人積分：40分
文章編號：31097426
個人積分：87分
文章編號：31098018
Nikon要哄大家買它貴森森的鏡頭,能不這麼說嗎?
被砲是剛好而已
個人認為一張好作品需要三個條件加一分運氣
33%的器材
33%的技術
33%的拍攝內容如美景與正妹...
1%的運氣 (沒對焦失誤,時機正確)
你有頂尖的器材,也只能拿到33分罷了
如果整天只會拿頂尖的器材在那邊拍測試照談器材,那也只是個"器材控or器材專家"罷了,
稱不上是photographer
不要小看DC,DC也許只有20分,但如果其它都滿分,也能拍出非常讚的作品
(經常看到人家iphone拍出非常有感情的作品,不是好作品都要靠大三元配機皇)
因為好的攝影內容有時是可遇不可求的,
你不可能整天扛著你的DSLR,卻可能天天帶著你的手機而無時無刻不是photographer..
不要被器材給限制了你"攝影"的熱情,
更不要被廠商唬好的photographer就必需要有好的器材,
器材只要夠用就好了,不需好的器材不代表不需要器材,許多東西不用走極端,
因為五萬元 80分的器材你就能用DSLR拍得很開心,但要100分的器材,你花個幾十萬都不夠
還不如多花點心思在技術上頭,順便把錢省下來去環遊世界去拍美景 (當然對於揮金如土的人另論)
Nikon當然希望人人手上都是100分的器材,就算你不會照相,也可能拿來show off順便幫它打廣告
