S牌的A65 和 D5100價差那樣大 性能看起來伯仲之間

LEICAQT & XT-10 & X70

輕鬆騎 wrote:
我有發一篇文章SON...(恕刪)


強喔
拿一堆對比拉到爆掉的照片來比5D2
如果你為了某件事站出來,永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場,永遠都沒有人會支持你或反對你。
很明顯阿

自己拿尺量





Panasonic 第一名 (我最長)
Olympus
Pentax
Nikon
Canon
Sony 最後一名(我最短)





比長度是Panasonic贏了!!
(來亂的別理我)

ff7 wrote:
強喔拿一堆對比拉到爆...(恕刪)


大大 別這樣說 別浪費你的口水

雖同為S家 不過我只要看到某人言論及照片都自動略過了

某人每次發言回覆都一樣阿....

電腦又不夠快 還要等圖片跑完.....

comesw7512 wrote:
電腦又不夠快 還要等圖片跑完........(恕刪)


我也有一樣的困擾,但沒辦法忍住不看,因為每次發言都超好笑的...
,主要還是價差的問題,
A65性能是強,但有必要多花那7000塊,買那些我個人用不到的功能,
如果 A65 的高ISO 和 D5100差不多
說實在看上 多框,GPS,雖然貴一點我也會買 A65
高ISO不好是否意味在拍動態時,畫質會稍差。問題我又有室內動態的需求
說實在是來取經的
目前沒討論到canon,也沒有預算買全幅,只是備用機!
除非動態攝影 A65 比 D5100 強,這樣多花點錢買 A65 對我才有意義。
要不然何必多花那些錢
畢竟 7000.- 的差異,又可以買一台攝影機了!
A55動態會熱當,所以 A55不考慮
tkl wrote:
我也有一樣的困擾,但...(恕刪)

看完更覺得該買D5100

高手不能只是S家有....

買D5100後再來貼圖跟S家PK,輸人不輸陣
smd747gmail wrote:
A55複雜環境準焦度真的還要加油...(恕刪)


這個就是歷史的意義與價值→我指的是相關技術發展史,也就是[關鍵技術],而非光學或其他.

在複雜環境中找出user想對焦的位置,並使之即時準確,是AF系統最困難的人工智慧,這部份不是去接收一個品牌(關鍵技術在被接收前的狀況就沒有特別好)加上旁的花俏功能與龐大行銷預算就可以實質達陣的,沒有經過多代的失敗/進化,不可能得到屬於自己的桂冠,也就不可能被資深玩家不加但書地贊賞.

jenhoxen wrote:
這個就是歷史的意義與...(恕刪)


但是可惜的NIKON在400端沒有比較經濟的鏡頭組合,如100-400或70-400之類,

或400 F5.6L之類,要上NIKON長焦搭配起來就貴森森

不然有一支經濟的長焦搭D7000這組合很棒
LEICAQT & XT-10 & X70

ako wrote:
除非動態攝影 A65 比 D5100 強,這樣多花點錢買 A65 對我才有意義。


既然如此 那你去SONY門市 試一下A65的錄影吧

說真的 除了A33/A55錄影會過熱外

SONY的錄影真的沒啥好挑剔的 我也很少看到類似的言論

只憑高ISO 就否定了人家的錄影功能 實在很難令人接受

當然 過熱問題就不一樣了 這是穩定度+起毛機的問題

不過 話說回來 要錄影 你要不要乾脆買個高階專業攝影機算了

我看別人挑相機 都比較在意拍照功能 你卻一直提錄影

相機 終究還是相機



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!