ff7 wrote:強喔拿一堆對比拉到爆...(恕刪) 大大 別這樣說 別浪費你的口水雖同為S家 不過我只要看到某人言論及照片都自動略過了某人每次發言回覆都一樣阿....電腦又不夠快 還要等圖片跑完.....
,主要還是價差的問題,A65性能是強,但有必要多花那7000塊,買那些我個人用不到的功能,如果 A65 的高ISO 和 D5100差不多說實在看上 多框,GPS,雖然貴一點我也會買 A65高ISO不好是否意味在拍動態時,畫質會稍差。問題我又有室內動態的需求說實在是來取經的目前沒討論到canon,也沒有預算買全幅,只是備用機!除非動態攝影 A65 比 D5100 強,這樣多花點錢買 A65 對我才有意義。要不然何必多花那些錢畢竟 7000.- 的差異,又可以買一台攝影機了!A55動態會熱當,所以 A55不考慮
smd747gmail wrote:A55複雜環境準焦度真的還要加油...(恕刪) 這個就是歷史的意義與價值→我指的是相關技術發展史,也就是[關鍵技術],而非光學或其他.在複雜環境中找出user想對焦的位置,並使之即時準確,是AF系統最困難的人工智慧,這部份不是去接收一個品牌(關鍵技術在被接收前的狀況就沒有特別好)加上旁的花俏功能與龐大行銷預算就可以實質達陣的,沒有經過多代的失敗/進化,不可能得到屬於自己的桂冠,也就不可能被資深玩家不加但書地贊賞.
jenhoxen wrote:這個就是歷史的意義與...(恕刪) 但是可惜的NIKON在400端沒有比較經濟的鏡頭組合,如100-400或70-400之類,或400 F5.6L之類,要上NIKON長焦搭配起來就貴森森不然有一支經濟的長焦搭D7000這組合很棒
ako wrote:除非動態攝影 A65 比 D5100 強,這樣多花點錢買 A65 對我才有意義。 既然如此 那你去SONY門市 試一下A65的錄影吧說真的 除了A33/A55錄影會過熱外SONY的錄影真的沒啥好挑剔的 我也很少看到類似的言論只憑高ISO 就否定了人家的錄影功能 實在很難令人接受當然 過熱問題就不一樣了 這是穩定度+起毛機的問題不過 話說回來 要錄影 你要不要乾脆買個高階專業攝影機算了我看別人挑相機 都比較在意拍照功能 你卻一直提錄影相機 終究還是相機