pachingoooo wrote:最後來張鏡頭101疊疊塔,幸好四川沒有地震,所以造塔時沒有在台北時那麼心驚膽戰 ^ ^” 下至上依序為大黑/70-300VR/85F1.4/AFS12-24/T90mm/18-200VR 祝各位聖誕快樂!!...(恕刪) 今天無意間再閱了這一篇測試文,看見上述文字,不禁百感交集...........................................救災的英雄,加油再加油。受災的居民,節哀要振作。
70-300真的很超值的感覺,想請問使用該鏡的各位先進, 出門是否會帶腳架?還是VR用到底?PS:pachingoooo wrote:最後來張鏡頭101疊疊塔,幸好四川沒有地震,所以造塔時沒有在台北時那麼心驚膽戰 ^ ^”...(恕刪) 看到樓主這一句,一整個毛起來。真的很需要替這次川震加加油,希望悲痛快點過去,眼前就是希望。
pachingoooo wrote:(恕刪)最後來張鏡頭101疊疊塔,幸好四川沒有地震,所以造塔時沒有在台北時那麼心驚膽戰 ^ ^” 下至上依序為大黑/70-300VR/85F1.4/AFS12-24/T90mm/18-200VR 祝各位聖誕快樂!! 樓主在四川?希望前幾天的地震沒有造成你的損失
還好在買鏡頭之前搜尋到版主的文章我目前一直在這只70-300鏡頭和TAMRON 18-250及TAMRON 28-300間徘徊因為我常用的焦段都在200mm前,但是也偶爾打鳥因此我很希望知道的是這只鏡200-300之間真的如許多人所說如雞助嗎?若真是雞助,和上面兩支T家的旅遊鏡相比,哪一支的望遠端較優?且VR(VC)的機構比較紮實?感謝版主的分享~
tavitac wrote:我目前一直在這只70-300鏡頭和TAMRON 18-250及TAMRON 28-300間徘徊因為我常用的焦段都在200mm前,但是也偶爾打鳥...(恕刪) 應該主要是看需求來做決定~需求如下:1. 畫質2. 攜帶性3. 便利性如果是1:(這是最好決定的, 畫質先決之下, 另外兩隻馬上可以淘汰)應該就不用考慮了, 70-300畫質應該勝過長變焦的騰龍那兩隻2:(這個就要看個人能接受的範圍了)TAMRON 18-250 & TAMRON 28-300重量差不多都在430g但TAMRON 28-300防手震版550g比較重一些, 也比較長一些而70-300 VR這顆重達745g 以及長度14.3cm3:(這個也是比較容易決定)70-300 VR的便利性, 除非您是專門打鳥, 遠攝需求佔9成以上, 當然就可以直接選擇這支(畢竟比起28-300還有畫質的優勢)如果是出遊想一鏡到底, 騰龍18-250就是首選了騰龍28-300這支, 出遊定位應該沒18-250好用, 除非有另外一隻廣角鏡補足還有70-300 VR(1:4)拍小東西特寫, 因為沒有MACRO, 所以用起來沒有比較好用, 最近對焦距離也太遠了(1.5M)而28-300有1:2.9的放大倍率, 這也是可以變成決定的一環但28-300有防手震跟無防手震版, 價格也差1倍左右18-250則有45公分近攝能力如果要考慮, 先以手中有哪些鏡頭, 再來匹配以上這幾支價格先決之下, 加上你200MM端之前用的比較多, 其實還是可以選擇18-250這支或者是NIKON的18-200 VRII這支(預算夠的話)