sierra01 wrote:
我比較好奇的是去相機...(恕刪)
已開店做生意的立場 ,一台 D4 至少要賺你個 2~3萬才夠!
大家無聊可以去博漢區的相機店去數看看店頭理擺的機身鏡頭,然後暗自算看看那些總價多少!
保守一下,打個八折就好,就是他的積壓進貨成本,還有你看不到貨的部分!
其實 D4 和 D800 台灣售價比香港,中國,美國都還要便宜 ,這是沒有看到的現象
個人積分：248分
文章編號：35683696
個人積分：188分
文章編號：35683981
個人積分：7分
文章編號：35684254
個人積分：108分
文章編號：35688580
人事水電庫存都要成本
幾萬的店租幾萬的員工薪水幾百萬的庫存
假設商品進貨成本跟賣價差20趴
一個月的業績500萬好了
賺的錢就只剩100萬了
店租人事費用水電扣一扣
剩下多少?
假設A店家一天賣了5台相機業績15萬好了
真的有20趴的進貨賣價的價差好了
早班兩個晚班兩個每個都工作8個小時的工讀生沒領獎金
光員工薪水就多少了
電費在加上去
店租在加上去
一天能剩多少錢是賺的
所以店家希望能做到的應該就是拉高營業額降低利潤
不過如果利潤降了沒有達到營業額店就倒了
就算一間店真的讓他拉高營業額降低了利潤不過市場就是那麼大
別間店還是有人要得關門
因為現在賣原價就要被當作奸商還壟斷
所以只能請工讀生可能平日工讀生也沒班可以上
去店裡也沒冷氣可以吹
光假設20趴的利潤就已經沒有穩賺的生意了
一個月500萬業績有100萬利潤
不過500萬的店庫存成本要多高
如果是100萬業績的店抓20萬利潤
固定的開銷扣一扣真的就剩一點點了
而且真的有可能有20趴的空間嗎?
我沒辦法開店賣東西給人買喜歡的東西
也沒辦法經營小吃店賣人東西吃
所以我買東西吃東西付錢跟拿到東西都會跟老闆說謝謝
在這規則內至少我們每個人都有權利選擇要或者是不要不是嗎?
個人積分：1163分
文章編號：35693069
但針對樓主提出 [聯合壟斷]有些想法
樓主如果很認真的提出[聯合壟斷]一詞, 那這個名詞是有嚴謹定義的
請搞清楚再來論斷!!!! (尤其在某方面它同事牽涉法律,一知半解,混為一談極為不妥)
除此之外, 最簡單的要件以常理來說幾乎不可能成立,
你覺得台灣的零售店頭有可能"絕大部分店家一起"就D4的售價達成某種[具體]協議嗎
或是遵守代理商的[暗示]並造成實質上的價格壟斷.....
更何況供貨來源不會只有公司貨, 就算相機賣家通通像兄弟會一樣剎血為盟, 應該還是無法達成壟斷要件
[建議售價]說真的,就是為了應付這個法律搞出來的,
君不見以前乖乖包裝都寫[定價]現在都改寫[建議售價]...連這個都不行..統一,7,全家早通通抓去關
.................................................
建議大家常識(知識)的來源要正確
從電視新聞記者來的 從政府官員來的......很少有正確的
這兩類人早就把自己包裝成演藝人員或秀場丑角, 但其實內心清楚自己實屬騙子啊
千萬不要學官員或記者...騙子當不成卻學到低能弱智啊!!!
個人積分：364分
文章編號：35694512
個人積分：1163分
文章編號：35696500
個人積分：0分
文章編號：35697664
Nikon D4 單機身
畢竟訂價就這樣,可能降價空間大家有協議好
個人積分：233分
文章編號：35698754
個人積分：6587分
文章編號：35703244
）,美國境內運送免費（美國很大唷）,換算成台幣176000,稅率最高的州加7%還比台灣便宜700塊,其餘各地只會更低,如果住免稅的州、或自己剛好去紐約帶回來,就賺到了！
