個人積分：0分
文章編號：37401807
個人積分：178分
文章編號：37402892
個人積分：0分
文章編號：37403260
個人積分：0分
文章編號：37405101
個人積分：178分
文章編號：37405412
目前使用D80，目前計畫是年底要升級，
先前也在選擇D700跟D800，
兩者目前價差約3萬，我的想法是
新的對焦模組＋新的處理器＋錄影功能＋3倍畫素＋雙插卡
其實是值得這個價差，而且對焦跟錄影是我所需要的，
適當增加的畫素也提升裁切的空間，
但其中比較讓我掙扎就是高畫素，
往好的方面想就是更多的裁切、更高的細節解析，
在DX模式下似乎又變身成一台畫素適中的DX相機，一機當兩機，
壞的方面就是檔案真的很大，沒想到多出這麼多，主要我都拍NEF的關係，
原本預期跟D4差不多，最多到D3X，沒想到居然快變成是D4加D3X，
而傳說中的D600似乎在對焦能力與其他機身定位上又不及D700，
其實最後還是要回到自己的真正需求，
我要的是對焦能力與ISO能力至少在目前D700等級，
希望可以錄影，希望像素適中，約2000萬上下，保有裁切空間又不至檔案肥大，
希望能雙卡，因為習慣拍RAW，希望能有合適的處理軟體....
最後驚訝的發現，我應該選擇5D3!!!!
雖然他在細節上不夠完美，
雖然5D3是塑膠快門組，雖然5D3快門遲滯慢於D800，錄影沒有自動對焦，僅中心對焦至-2ev...
但在大方向上卻是最符合自己需求的，加上最近那個餅乾40mm，推了我最後一把，
雖然最後的選擇有點峰迴路轉，希望能給您一點心得分享。
個人積分：0分
文章編號：37420367
個人積分：41分
文章編號：37424388
個人積分：570分
文章編號：37438456
s82237823 wrote:
我用D3100想升級...(恕刪)
不好意思，週末出遊無法上網，不是射後不理啦～
視野率是指從觀景窗看到的範圍和實際拍到照片的差異，100%表示看到和拍到的範圍一致，而95%表示拍出來的範圍會大一點，有5%從觀景窗看不到，有時會有不想要的路人或冗物出現在畫面邊緣。事後裁切或適應相機特性後自己閃避大一點範圍都能解決這問題，但所見即所得還是比較方便。
寬容度是指對於曝光從最亮到最暗所能包容的範圍，寬容度大表示相機能紀錄的亮暗差異大，即使拍照當時的曝光稍暗或稍亮，都能事後補救調整回來。一般數位照片jpg檔是8位元，而D700和D800的raw檔都可選擇12或14位元，多出來的位元就是事後可以調整的空間。雖然D700和D800的帳面位元深度一樣，但由於D800的暗部及高光過渡演繹得很好，比較不會有色偏或色階不連續的情況，因此說寬容度更好。
升級D700對焦點的確多很多，但要注意，全幅機的對焦點分布範圍比較集中，邊緣沒有對焦點。除了對焦點以外，較高階相機的操作便利與直覺性一定比較好。D700和D800是同等級，而較低等級的D600即使對焦點數目一樣，對焦性能還是會有差異，而其他操作手感與穩定度也絕對有明顯的等級區別。
除此之外，直到目前為止，機身上的白平衡都不是完全可靠的，因為白平衡是一種揣測肉眼感覺或個人喜好的調整方式，沒有一台相機能完全知道攝影者要的是什麼；若要升級，請先從拍raw檔開始。
在複雜的光源下有時候連攝影者都很難抉擇色溫與色相的平衡，機器更難揣度人類的想法。raw檔是紀錄感光元件的原始信號，曝光寬容度或白平衡修正的能力都要從raw檔才能完全釋放。若你對白平衡很挑剔，現場調整K值都不一定可靠，因為連你的眼睛都會受現場光源影響。從raw檔事後調整能保留最大的彈性。
當然，新的相機會有較新的邏輯去貼近多數人的喜好；D700的白平衡並不算很"好"，有許多人不滿意，因為在黃光下就是拍成黃色(D700的心聲：這樣不對嗎？)。而D800比較聰明討喜，甚至在黃光下還能選擇要白一點還是黃一點。新的D600的白平衡應該只會更討喜。
說那麼多，其實我的結論跟大家差不多，D700很好很夠用了。但別以為用D700就能簡單解決白平衡的問題。但如果有能力，我也推薦D800，對我來說，D800真是的一台超棒的相機！
