levis501tw wrote:
我是那種用DSLR來取代DC用途的用家，只想能夠有台好相機把想要留的影像留下來而已。所以很多功能其實用不到。
同意這個說法。很多限制都是真的要鑽研下去才會碰到，以一般生活紀錄的用途，D40可以說是綽綽有餘。萬一真的培養出興趣，有D40的經驗也可以比較了解自己想要的spec是哪些，而不會盲從。即使升級了，D40也是一台很不錯的備用機。不過樓主已經有350D的經驗，因此應該不屬於這一類的玩家，還是上D80好了。
個人積分：2分
文章編號：2445908
個人積分：156分
文章編號：2445921
畢竟是風雲機種D200的縮小版
機身功能完整
以發文者用過350D來說
D40等級的機身功能已太薄弱
我想機身只有往前沒有往後的道理
以你以前的鏡頭來看(sigma 18-200mm、10-20mm、70-300 APO、Canon 50 F1.8、17-40L)
18-200mm在N家的話當然要買nikon的
VR用下去就知好壞!且此鏡的畫質在18-200級應該是最佳的
廣角就是tokina sigma tamron三家 nikon的太貴了 一般認為tokina的和nikon最接近
望遠的話可以用nion70-300VR 同樣有VR實用性就差很多
另nikon新發表一支55-200VR 價格可能低於萬元 我想可能會是更好的選擇 因為廣角端較實用
50mm nikon兩支都不錯 就看哪支沒缺貨吧
17-40L nikon就沒有相對應的鏡
看是要加15000衝nikon 17-55 F2.8 或用tamron sigma的18-50 其中sigma那顆有微距 tamron那顆廣角17mm
另tokina月底要出的16-50mm F2.8價格上就和17-40L很接近 因其為和pentax共同設計 我想品質應該是不錯
軟體方面就比較不如canon 解raw用capture NX 我是覺得很好用啦 其他照片管理部份可能就要用picasa或adobe的產品
這樣應該就夠玩很久了
其實這串中講到canon比nikon好的 都還蠻中肯的啊
nikon好在庶民階級的機鏡 canon強在貴族等級
我是覺得讓人家清楚的知道優缺點也沒錯啦
個人積分：42分
文章編號：2445939
個人積分：89分
文章編號：2446156
個人積分：935分
文章編號：2446924
vinjoutw wrote:
Nikon給我的感覺是不要玩器材，好好照相， 系統完成度高，直覺操作好(我是nikon十幾年的用家)
Canon給我一個大玩鏡頭的寬容度，還有優良的鏡頭群。
只是平常隨手照照，隨便一台都可以，不管你是D50, D40, D80, D200, Canon 400D. 350D, 5D
你現在會考慮換成nikon可能是想增加一些對不同器材的感覺。...(恕刪)
說得很棒！但是找不到加分鈕 = =+
的確，其實儘管是D40，都還是能拍出好照片，就算它不能接上AF-S的鏡頭
目前DSLR的能力都很不錯的，一般人也能難產生「這台相機性能怎麼這麼差」的感覺
每一台都是很好的作品，不管他是D5D..D50..K100D..400D..E300之類的
Mobile01的會員水準真是與日俱下.......
個人積分：0分
文章編號：2447143
個人積分：191分
文章編號：2447239
個人積分：17分
文章編號：2447258
個人積分：17分
文章編號：2447284
個人積分：72分
文章編號：2447641
vinjoutw wrote:
多謝你同意我的說法，...(恕刪)
vinjoutw wrote:
nikon有實力的話，大可以在1D mk3發表同時發表12image/sec的 D3H 但是我們沒有看到!
我也算是在數位影像行業，這種東西領先就是領先，早開發出半年就多賣很多很多。
領先不代表影像一定比較好，但是在技術指標上是有意義的
我不同意這樣的說法!
C家出新機, N家就必須要出一台和他對抗嗎?
那等D3H出來, 是不是C家一定要出1D MK4?
D40x出來了 , 那是不是一定要有一台500D呢?
再說
感光元件領先,並不表示所有技術都領先吧!
每家的著眼點都不一樣,機身結構,鏡頭都是要考慮因素吧!
N家的18-200 VR都出多久了,那C家呢?
