四萬三千元你會買甚麼鏡頭呢?

hd1956 wrote:
Nikorr 17-...(恕刪)


想問D80 + 17-55 f2.8不怕"頭重身輕"嗎?
還有D80能發揮到17-55鏡皇的功效嗎?
謝謝

真的有想敗17-55回家的念頭
frankie3cn wrote:
想問D80 + 17-55 f2.8不怕"頭重身輕"嗎?...(恕刪)


那就是敗到最高點...

1.在敗垂直手把加強後方重量...(記得一定把2顆電池都裝進去)
2.再不夠重~就再敗神燈吧....(也要記得裝第五顆電池與碗公柔光罩)

(小弟我就是降子訓練我的臂力呢...
D80.MB-D80.SB-800.12-24/F4.28-70/F2.8. 85/F1.8.70-200/VR/F2.8.D50.Manfrotto=敗家罪
17-55數大招風
以往一直被鞭屍
萬一拍不好 又會想賣掉~~



還是低調一點 買一支奈米級產品

拍花花草草 當然就買 AFS 105/2.8G VR

全幅可用
對焦安靜
變焦前鏡不動
又有VR(NEW)
顏色數一數二濃 (濃到嚇死人)
近拍超強


只是解析度可以好到拍粉刺 (可後製處理掉)
也可以拍花裡的小蟲~~~ (M01某篇有 請自行找)

老實說是我在肖想這支很久~~~


AFS 105/2.8G 恐怖的 MTF
S5Pro + Nikkor AF-S VR 105mm F2.8G

AFS 17-55mm F2.8 +1
這隻實在蠻建議買的,我幾隻鏡頭中,這隻用最多,感覺也最好用.
網路即生活,生活即網路.
Cabnet:這張圖,真是毒,
看到這種解析度與散景不買不行了,
這張圖可以看出兩個重點,
第一是背景的草與線條完全的糊掉,
不但沒有二線性,散景糊得很好很自然,
用過AF85/1.8就沒有這樣好的散景,
可能是因為AFS VR105 的9片光圈葉片的圓形光圈,
有很大的效果,跟AF85/1.4一樣好的散景,

第二是解像力超高,對焦主體的細微部分都很清晰,
以前測試小花小草,
這種主題有很高的困難度,因為細小的主題如果解像力不足,
是看不見這種效果的,
果然是好鏡一支。

加上用S5 Pro的底片發色,毒上加毒。
我覺得首選105VR 各方面表現都沒話說,17-55MM就在考慮考慮吧~D3聽說要出1.1片幅,到時候應該會有不少人丟17-55MM出來的,到時再檢就好了,就算現在買新的,到時也會被難看的二手價氣到吐血~~~
17-55/2.8G +1
買了之後, 目前n 家17-55 之間的af 定焦大概都可以不用買了...

17-55mm僅轉檔
全幅就算出了這支也不會跌去哪裡喔~
用過就知道!!而且如樓上所說,35mm.50mm免買
但是85mm F1.4 一定要買!
嗯!是我的話我會選自家的AF-S 28-70mm F2.8
我也喜歡拍人,
拍景28就真的不太夠力了…
拍花會選60mm marco這隻。
如果是比較高的花會選小黑系列,
28-70mm拍人很優,

風景就接圖囉!
這是我的想法啦!

不過17-55mm真的很利,
只有買一隻鏡頭的話,
要成像當然推這隻…
拍人拍景都不錯,
就算在slr上也可以用啊!
只是不能用廣角。

18-200mm很方便,
成像也不錯,很接近18-70mm這隻,
就看您最後是如何選擇啦!

整體來說43000,
真的可以買18-200+60marco了,
算是很好的組合。

副廠鏡的話,
a16和 s18-50也可以看看!
加個Marco鏡是個不錯的選擇,
還可以買腳架、SB-800之類的…

我覺得頭重腳輕也還好啦!
再如何說也是有平衡點,
只要抓到平衡點也很好拍啦!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!