是否有玩定焦的朋友堅決不買變焦鏡皇？

annallen

62分

31樓

annallen

個人積分：62分

文章編號：2561563

KenKuo wrote:
標題就蠻有問題的.....(恕刪)

我想大家都知道開板大哥要問的事情
就不要玩文字遊戲了....

當然我是變焦萬萬歲的懶人....定焦就50 F1.8
最近拿了懶人之王 18-200mmVR之後懶蟲也越來越大條
鏡皇我只有在賣場的時候玩過..感覺很好

不過KenKuo大哥說的很有道理...
可以試試看!

alvin0755

0分

32樓

alvin0755

個人積分：0分

文章編號：2561565

如果我要玩定焦鏡, 我一定馬上從N家跳到C家, 而且上5D.
現在的定焦鏡群組, 是為135, 也就是FF設計的, 在1.5X 或1.6X上使用, 總有那麼一點詭異.
比方又貴又大的35/1.4 一被等效到50mm(在FF上, 50/1.4 又輕又便宜) 去, 總是讓人覺得可惜.
再說, 現在N家量產中的定焦鏡部局實在和C家有相當大的差矩.
所以, 我選了N家之後, 17-55/2.8G 成了我的首選. 我曾認為, 再差的定焦鏡也比變焦鏡皇好, 去買了
一隻N家50/1.4來玩, 也買了一隻 180MM/2.8 ED 來玩, 但最後, 我還是覺得, 被叫大三元或鏡皇還是有他的道理. 定焦也好, 變焦也罷, 現在我只想留下或買入N家量產中那4-5支久受好評的" 銘鏡" , 至於其他的鏡頭, 先欣賞別人的作品就好.

矮子喬登

64分

33樓

矮子喬登

個人積分：64分

文章編號：2561665

玩攝影,有玩器材的,有注重作品的,只要高興就好,沒啥好爭論的

大家都同意器材=\=作品,但是玩器材的滿足感跟拍出好作品的滿足感孰輕孰重?冷暖自知.高興就好

好作品=好畫質?大家這麼認為嗎?

定焦好或變焦好?就像雞蛋論一樣,誰也說服不了誰

幾張照片,大家看看,再來討論

如果不服，那也可以，等你當01老闆你想怎麼作都可以。

Monte920

17171分

34樓

Monte920

個人積分：17171分

文章編號：2562299

鏡頭本來就是工具而已, 我變焦和定焦都有不少支, 甚麼場合適合用甚麼,這麼簡單, 實在不用為這種人造的器材來"堅決"甚麼!!

前不久在一個舞台的場合, 我就簡簡單單的坐在座位上用變焦鏡解決了廣景和特寫的攝像, 偶而燈光暗一點時再換上180mm f2.8定焦照,很好用! 結果現場還有一個寶貝老兄, 我看他都是用定焦的, 真是大大實踐了用腳變焦的精髓, 只見他滿場跑,換了長鏡頭就跑到後面, 換了短鏡頭就跑到前面,甚至快衝上舞台,檔住好多人的視線! 搞到後來有觀眾去請保全來把他請了下去!!! 我真是配服他的"堅持" 啊!!!