TAMRON NIKON SIGMA 24-70 F2.8 解像力實拍測試

個人的經驗
N24-70在低光的環境下,確實不是很好用
拉高ISO也不是靈丹,在某一情況下OK,某一情況不OK
閃光燈應是好的解決方案,或加強外部光源

N16-35則是另一驚喜
Charles_Evo wrote:
確實,個人的經驗N2...(恕刪)


同意,N2470是方便之餘質素好(當然,其他的2470都很好......),2.8的光圈,說大不大,可能是給定焦養大了胃口。

低光下,拍單人的話,大光圈的定焦加閃光燈的加持會比較好發揮。說到ISO.....拍人的話,我的D700開到iso 800就已經很勉強,皮膚都變沙紙了......
kinghk wrote:
對,所以那位大大自稱起拍了10多年的資深攝影人,說出這種話,難免受到質疑。


我何時說我拍了10多年?

你中文有問題吧...我說快10年就是連10年都沒有,哪能算資深?

你連這點中文都不能理解嗎?

明明就是Nikon fan,承認很丟臉嗎? 真怪...

你應該要覺得很驕傲才對..喜歡一個牌子又沒錯

誰不知道防手震不是拿來拍動的東西的嗎? 因為這樣就不需要嗎?

喔,Nikon 2470出VR就有需要了.....
bomg wrote:
racer1000, 似乎誤會了
前文是說微動的情況. 我用D800E會看得蠻明顯的. 旁邊景物都沒動, 但人微動的確是
這種情況的確是機身怎麼防震都沒用.
拍照大家用得習慣就好, 不必傷和氣囉.


我沒誤會

防手震本來就不是拿來拍會動的東西的,特別是低速快門時 (ex. Tamron可以手持1/5s)

這應該是常識吧

因為拍動的東西用不到,就不需要,那腳架該扔掉了

有些人批評一些功能,本身就存在一些偏見

對於功能該用在哪邊,根本沒搞清楚,那如果拍model不用腳架,腳架就不需要了嗎? 唉...

對了,拍會動的人又在微光下,請使用外閃或高ISO..防手震本來就不是用在這的...
izumi_gt wrote:
不過畫質上卻是給一堆人打臉了,這版上還滿多吹捧T24-70VC有多銳利的
而且還說用過? 如果不服氣你可以帶著你的T找台D800E來在試~我有S跟N


)


+1.
T24-70 VC的確在Mid-frame及corner的地方軟到一個不行,
當初在N 24-120 F4與T 24-70做選擇,剛好有借到T 24-70 VC試拍,
一比較立馬買了N 24 120.價錢也差不多!

其實您這次的TEST與Digital picture的結果差不多.
可以看到N24-120在24端光圈全開F4 Mid-frame及corner就贏了T24-70 VC 24端所有組合光圈
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=786&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=733&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Tamron 24-70 Focus Breathing


題外話,電影工業用的鏡頭有克服這樣的現象,不知是不是因為這樣所以比較貴
吾所以有大患者,為吾有身
E93KING wrote:
+1.
T24-70 VC的確在Mid-frame及corner的地方軟到一個不行,
當初在N 24-120 F4與T 24-70做選擇,剛好有借到T 24-70 VC試拍,
一比較立馬買了N 24 120.價錢也差不多!

其實您這次的TEST與Digital picture的結果差不多.
可以看到N24-120在24端光圈全開F4 Mid-frame及corner就贏了T24-70 VC 24端所有組合光圈
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=786&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=733&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0


如果光看這Digital Picture就準

那...Sigma 85mm F1.4也是直接打Nikon 85mm F1.4的臉了,

光紫邊Nikon就不能看了,那花了一倍多錢買Nikon的不都是盤子了?

小弟用過T24-70與S24-70...Sigma拍出來的,就是比較軟

當然這也可能是因為輕微移焦造成的

而Digital Picture同樣也可能因為輕微移焦造成結果大相庭徑

至少跟photozone的資料比,Digital Picture根本是相反的數據

(Photozone上T24-70的解像力是幾乎完勝N24-120.. 24mm端的F2.8比N24-120的F4都好)

反正大家選自己喜歡的數據來講,各自表述也行囉..

其實拍出真正的美照才是真的...大家不妨再多拿這些鏡拍出的美照或高難度微光作品來貼一貼

省得光會嘴砲,講完哪個鏡多神,也沒甚收穫,沒拍出甚東東出來大家分享分享...
(開樓的樓主與幾位分享大作的朋友例外)

小弟也算拋磚引玉在前面show了一下烤牛排的70mm F2.8 VC ISO6400的照片,VC真的很好用



tracer1000 wrote:
如果光看這Digital Picture就準
)


我個人是100%相信Digital Picture,
買鏡頭前都以此站為準,因為測試過的鏡頭結果和Digital Picture也都相吻合.
izumi_gt wrote:
TAMROM 24-70MM F2.8 VC
NIKON 24-70MM F2.8G
SIGMA 24-70MM F2.8 HSM
...50端加入S50 1.4測試
測試圖片也是由這樣順序由上往下...(恕刪)


還沒看完所有樣張,但是以24mm來講T的對焦沒跑到位,所以一直到了f/8景深才勉強cover到整個可供判斷的畫面,建議每次重新拍攝時要多拍幾張確認一下,或者重新跑焦試試看,雖然LV對焦沒跑到的機會很低,但是副廠鏡被nikon表了一下也是會發生的狀況
為何我這麼肯定沒正確合焦?其實你整個畫面重新檢視一下,一定也會發現有些部分T比N還清楚,請特別注意左邊的中間部分,這個場景可供辨識的細節很缺乏,如果是完整的圖或許能夠幫助作出更正確的判斷;
此外還有個參考就是右邊遠離對焦點的房子,到f/8時整個影像都蹦出來,但是f/2.8時根本是糊的,
跟N及S在f/2.8的景深表現差異非常大;
接著你在考慮一下T家在24mm時,從2.8~8可以說幾乎打不贏N家2.8,試想這種可能性會存在嗎?

E93KING wrote:
我個人是100%相信...(恕刪)

同意~ 主要我鏡頭也都參考這網站為準
fake802
說的那些問題的確是這樣
最嚴重的是SIGMA LV還有超明顯移焦的,但是很固定的就F4移焦
湯姆龍算準啦~ 24MM有手動對焦有拍一批照片結果跟LV一樣
剛好停在無限遠那格

T24端看起來的確是霧霧糊糊的~不過他跟之前手動對焦拍得比LV還是算比較有對到
如果還有下次,要有板友願意提供D800E跟T24-70吧

但現在手邊倒是有一套D700拍的
只能說在D700上~ 這三隻的解像力都很夠了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!