追風蟑 wrote:
樓主最好說明一下想要...(恕刪)
不知這隻多少錢??
感覺很吸引人..
個人積分：0分
文章編號：42793394
個人積分：23分
文章編號：42793502
個人積分：129分
文章編號：42794481
簽個名〜繼續打醬油去
個人積分：399分
文章編號：42794799
個人積分：72分
文章編號：42796776
個人積分：3328分
文章編號：42797693
bigbadlove wrote:
回文還要先自己擁有才...(恕刪)
bigbadlove 兄:
Cabnet兄後面這句
樓主可能是剛剛要接觸焦段比較長的鏡頭,假以時日,當然也可能晉級到大砲用戶.在這裡,大家可以更友善些.
其實意思應該是指，樓主只是以自己所知道，列出一些他所認知<大砲>，很多人推薦只是焦點在一般對<大砲>，列舉一些鏡頭往往只知道高價位，往往偏離樓主在詢問方向。
例如像是1200-1700mm也都出現，難道不是因為只知道這顆很高價，但實際上這顆是不應該在這種狀況出現嗎?
正常來說，可以解釋或校正一般<砲鏡>範圍，然後根據樓主需求提出自己所知道較好選擇即可，天馬行空回答只會讓討論越來越答非所問。
個人積分：3328分
文章編號：42798268
維尼胖 wrote:
目前鏡頭24-120...(恕刪)
樓主:
像28-300這種高倍率變焦鏡的望遠端300mm用意是在旅遊隨拍時候，可以即時當下特寫畫面。
這裡300端意義是求<有>
像70-300這種望遠變焦的望遠端，則是在已經確定會使用到某些焦距畫面，希望畫面素質與便利性調整些，這裡面就會像SIGMA 120-300mm F2.8，NIKON 200-400mm F4等這些畫質訴求較高，便利較差，70-300這種就是更多便利性，但畫質上就在妥協些。
當您需要面對主題速度 距離畫面都十分清楚時候，這時候就會購買定焦鏡頭，光圈大小則是決定對焦與動作快門等性能，原廠和副廠往往是在對焦性能穩定性上差異最大，特別是極至畫面往往差一點就差恨多。
不同背景所需要也是不同，對於隨拍型，買一顆貴鬆鬆NIKON AF-S 300mm F2.8 VR只是注定住進防潮箱命運，而打鐵鳥用戶買顆70-300基本上只是注定刪照片的命運。
個人積分：5167分
文章編號：42802933
個人積分：123分
文章編號：42803480
個人積分：1325分
文章編號：42805548
