討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

從鏡頭的光學現象開始，討論FX與DX的差異(新增鏡頭透視實驗)

2sc

575分

樓主

個人積分：575分

文章編號：44230241

乙烯 wrote:
其實d大也講的很清楚...(恕刪)

一般而言的確影響不大，所以大家不會注意或不會在意，但遇到嚴謹的測試時，尤其是近距離的測試圖，就會被眼尖的人發現。

再者，常常有人會說某支鏡頭近距離時"焦段縮水"，卻也不明就裡。

另外就像這次討論FX和DX的差異，也因此引發一番爭論。所以即使影響不大，還是有需要釐清的。

fake802

90分

32樓

個人積分：90分

文章編號：44230910

只要你負擔得起廣角鏡頭，在大的片幅中你就有無止境的優勢存在。
ASP-C的2400萬畫素技術拿來FX能做到5600萬畫素，就算同樣使用最頂尖的鏡頭，
你用小片幅怎玩還是輸了3200萬畫素，再來...因為廠商的投入夠多，FX的色深及動態範圍也都比較好。

要望遠，就是得在畫素跟S/N中作抉擇，856裝上D7100能發揮2400萬畫素，裝上D800(E)只能有1600萬畫素，反過來說，需要更高速的快門時，拉高ISO又讓DX在S/N上捉襟見肘，而且高階機種往往在反光鏡及快門簾上的用料更好。

87分

33樓

個人積分：87分

文章編號：44288148

兄臺寫的相當清楚!

100分

針對DX與FX,最簡單的認知就是

想要"淺景深"就選FX

想要"深景深"或拍遠一點就選DX (兩者相對而言)

這當然如你說的,就是針對普羅大眾來講,

一顆600mm的高價鏡頭,在DX上換到的是900mm的視角,畫素相同下,很自然比FX適合拍飛羽

也因此版上會看到300mm F4 + D7000拍飛羽的討論串,卻看不到300mm F4 + D700的討論串

87分

34樓

個人積分：87分

文章編號：44288206

2sc wrote:
除此之外，以同畫素來說，FX對鏡頭解像力及色散誤差等的要求比較不那麼高。但相對而言，因為成像面積大，周邊畫質的下降會比較明顯。有一好沒兩好!

東西永遠是有一好沒兩好

甚麼都好就是甚麼都貴,就是對鈔票來講一點都不好

最重要的還是如何認清自己要的是甚麼

現在越來越多人用手機拍的照,都超棒的,抓住生活中的精彩時刻

好照片的因子中,器材佔的因素也僅僅是一部份罷了,任何東西追求極端不僅付出大,也容易失去平衡

chantto

0分

35樓

個人積分：0分

文章編號：46046206

Nikon的28-300之類鏡頭焦距縮水問題，在Canon那裡好像都沒有聽說過，難道這個也是Nikon的專利？

1
2
3
4

小惡魔市集

Nikon AF-P 70-300 E ED VR全片幅鏡頭[ 新竹小吳 70-300 VR 最新版 ]

二手Nikon d5200 機身含2鏡頭

Nikon Reflex-Nikkor 500mm F8 橘線版反射鏡定焦鏡甜甜圈鏡頭