個人積分：9231分
文章編號：44972576
個人積分：75分
文章編號：44974525
個人積分：8分
文章編號：44974666
個人積分：80分
文章編號：44980131
stephen02 wrote:
基本上而言高畫數不一...(恕刪)
個人覺得你回的才是想引發筆戰的論點
D600 高畫素的優勢 被你說夠用就好 (需要用到裁切 你就知道高畫素的優勢了~很抱歉 這也後製不了)
白平衡被你說 回去後製就好 (那一堆人因為發色選C家都是笨蛋嗎? 反正後製就OK了)
高ISO你說沒甚麼差別 (我倒是覺得你要不要去看看新舊世代的交替??)
會回這篇文 無異是想反駁
D700的後世代機種 應該是拿 D800 來比較 且Nikon都已經說明 D600是入門FX機
怎會要拿D600 來相比對焦系統的規格??
D700 不可否認 他用料的確很好~ 無論連拍 對焦 或是 操作手感~都是準專業機..
但也要承認 電子性能 以及科技 不如 D600
兩者各有優缺點~而不是一昧的拿對焦性能咬死某一台機子缺點來放大
在我看來~D600的優勢 你都不覺得有必要性~反之 D700 你覺得才是你心目中的理想機器
那就好好的去用吧~在這裡打筆戰也改變不了 兩台機器的優缺點........
個人積分：11分
文章編號：44980441
個人積分：12分
文章編號：44981237
個人積分：80分
文章編號：44981627
poster cool wrote:
用心?如此不嚴謹的測...(恕刪)
說真的~使用了三個月D600的心得~
對焦能力沒有那麼差~就如同大家所說 一般暗部對焦 以及 焦平面那種同色面的部份比較無法對到焦
正常光源環境下拍照 是沒有那麼誇張...
但是D700的對焦能力 更勝一籌(這沒話說了)
其實也就是在極端環境下 D700能比D600(一直迷焦~連快門都按不了!) 更能準確的對到焦而已
但是換在正常的環境下~我覺得兩者間並沒有甚麼差別....
至少我沒遇過在正常環境下會跑焦的情況(目前只用 kit 沒有大光圈鏡頭可測試看看)
極端的環境 我就直接上閃燈 打紅外線 或是直接開 對焦輔助照明燈來處理了...
其實樓主應該要在上面加上 在極端環境下測試~
這樣D600對焦能力很明顯就是被D700 電好玩的..XD
個人積分：144分
文章編號：44987569
個人積分：0分
文章編號：44987857
個人積分：1325分
文章編號：44989406
joy小哲 wrote:
個人覺得你回的才是想...(恕刪)
唉，我幹嘛要說d700有多好
他又不是我做的，我不過就是一個使用者
就算你要說d700是垃圾我也不會有意見
我只不過就是針對事實來說
會覺的d700發色不好的，首先應先看看將爸的照片看完再來說
至於高畫數的好壞，會說到裁切，我敢說你要裁切的照片一定不到我的1/3
因為我主要是拍飛羽的，我差不多每張都要裁
所以我也知道高畫數到底好不好
就我的實測經驗顯示
愈高畫數，散景的顆粒感就愈大
這對拍風景的人看不出來
但對長焦的散景影響就會非常的大
君不見當然v1剛出之時，大家都想用他的高數畫密度來取代長焦鏡頭
結果為何最後無疾而終呢????
所以我才會告訴你畫數要適當，而不是愈高愈好
再聲明一次
相機只有適不適合你用
而沒有所謂的好不好
d600有他的好，有他的不好
端看使用者的使用目的來決定
就一個拍動態飛羽的人而言
就算他有100個好
光是一個最高1/4000的快門，及連拍約只有6張的速度
就會讓人想把他給丟了
