F1.4好還是F2好

CPU599

244分

31樓

CPU599

個人積分：244分

文章編號：51271911

nelsonshyong wrote:
捏緊一點+1 , 直...(恕刪)

1.0是1.4的5倍價格

BLOG http://mpsevo.blogspot.tw/

inunu

932分

32樓

inunu

個人積分：932分

文章編號：51271992

Otakuchen wrote:
雖然菜司幾乎顆顆是銘鏡，但每個人的狀況不一樣，討論CP值應該也不為過吧？？

討論是個人自由, 當然不為過
只是在小弟眼裡
有點像在問 Lamborghini Murciélago 跟 Gallardo 買哪台 C/P 值高
買哪台都爆低的好嗎... Orz

個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu

perahia

1210分

33樓

perahia

個人積分：1210分

文章編號：51272005

viper168 wrote:
想請教各位前輩,機子...(恕刪)

敢賣貴得那麼多
一定有原因的
徠卡也是價差很大

但買f1.4也不是凱子或傻子
所以.....

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

BIGPOLARIS9999

27分

34樓

BIGPOLARIS9999

個人積分：27分

文章編號：51272905

當然是1.4阿

不然你換了2之後就會一天到晚在想如果是1.4是不是會比較OOXX

搞不好這場景用1.4就可以OOXX

viper168

5分

樓主

viper168

個人積分：5分

文章編號：51274897

謝謝大家的建議,為了不讓以後心中的小惡魔有殘念,近期會敗入35F1.4了,到時候再跟大家一起分享35F1.4的照片!

jasonli

62分

36樓

jasonli

個人積分：62分

文章編號：51275125

我個人自己比較過ZF 35/2 35/1.4，兩隻在2.8以後差距不大, 1.4的周邊色差修正比較好,但紫光卻是比較明顯。我不會認為35/2會比35/1.4來得差，再考慮到價錢,體積, F2版本帶出去的機率反而比較高

CY版的35/1.4體積比ZF來得小,但要改Ai接還先要考慮到打板問題,與ZF版的二手價差不大,喜歡CY的味道的人就是喜歡,即使ZF改善了哪些問題,也很難去吸引他

其實Sigma 35/1.4做得實在不錯,許多數據上都不比ZF 35/1.4來得差, 價錢便宜很多, 我認為不如在S35/1.4與ZF35/2之間考慮, 如果錢不是問題, 那麼再來考慮ZF35/1.4。

http://www.flickr.com/photos/li202/

Horology

866分

37樓

Horology

個人積分：866分

文章編號：51275449

jasonli wrote:
我個人自己比較過ZF...(恕刪)

Sigma 35/1.4幾乎各項像差修正都比ZF 35/1.4要好

就我自己的使用經驗，我同意你的看法，我也不覺得35/1.4勝過35/2

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

a277888

386分

38樓

a277888

個人積分：386分

文章編號：51277230

亂入一下，CP直應該會是Otus最高，可惜的是下一隻在九月要發表的好像是85mm~ 慶幸的是可以先買原 "慘"的35mm f1.8，除了變形大了一點以外，cp值應該算很高(逃~

WaLove

6分

39樓

WaLove

個人積分：6分

文章編號：51278314

預算夠就１.4啦！
不怕用的到，只怕想用時用不到！

powei

183分

40樓

powei

個人積分：183分

文章編號：51281904

Horology wrote:

Sigma 35/1.4幾乎各項像差

小弟也是Zeiss 35/2的愛好者
這是我最愛不釋手的鏡頭

Nikon用的35mm小弟前後用過五支
Nikon DX 35/1.8
Nikon 35/1.4G
Zeiss 35/1.4 ZF.2
Zeiss 35/2 ZF.2
Sigma 35/1.4 ART

除了第一支DX用在全幅上是搞笑以外
其他幾支都很不錯，也各有特色
目前只留下Zeiss 35/2, Sigma 35/1.4

F1.4好還是F2好

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

F1.4好還是F2好

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！