17-35 我買的第一顆鏡頭一直用在現在用了很多年 底片機與數位機都有使用未曾有暗角出現 使用多年的心得而且17-35抗耀光 可說是很強悍的唷17-55是DX鏡 用在底片機 會有成像圈17-55用在D3 要設定DX規格F80 + 17-3517mm端拍的(看邊緣廣角正常的變形為證)而且有加B+W MRC UV濾鏡
似乎有同好也測試出D3 + 17-35也會出現暗角....但前幾天跟朋友借F100 + 17-35來測試時,確實不會有暗角這也令我百思不解,同樣是全幅為何有如此差異求解中~ ~http://www.mobile01.com//topicdetail.php?f=248&t=464102&last=4332290
看了圖片果然看見真相~不過我想說的是,17-35在D3上的的暗角是邊角失光但是17-55在D3上的暗角是成像圈放在一起說也難怪大家會誤會,畢竟這是差很多的不過不知道有沒有試過17-35在D3上使用時把遮光罩先拿掉這樣或許在廣角端就不會出現暗角了!我是說或許啦~
wued0507 wrote:似乎有同好也測試出D...(恕刪) F100接17-35mm仍可能出現暗角,這在以前底片機時就常討論的,我想暗角和光線及物體遠近是有關的實際拍攝時不是對近牆壁拍, 暗角就會輕微很多http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=295&t=391292如果新的14-24mm能做成無暗角, 那就太神奇了
看到這篇討論文想到之前在01所看到的文章如下:01裡的討論「垂直入光」小弟個人對於這個說法蠻認同的也許17-35所呈現的並非是暗角只是周圍失光的表現至於14-24在D3上沒有暗角17-35在D3上卻有暗角也許是新的鏡頭在這方面有所改善希望那位大大可以來個PK多圖讓小弟學習學習
小弟最近使用F6 + 24-70 以來,以全幅的畫質來說,全幅 24 端的邊角還是稍有變形, 但他的邊角畫質卻不鬆散,而24-70 的散景確實比 28-70 好, 二線失真不明顯, 散景超美的,有水彩畫 & 奶油暈開的味道畫質也很銳利, 通透感也更好,目前很滿意 24-70 的表現