[附 F6 實拍效果] Nikon 24-70mm 公司貨開箱

17-35 我買的第一顆鏡頭一直用在現在
用了很多年 底片機與數位機都有使用
未曾有暗角出現 使用多年的心得
而且17-35抗耀光 可說是很強悍的唷

17-55是DX鏡 用在底片機 會有成像圈
17-55用在D3 要設定DX規格





F80 + 17-35
17mm端拍的(看邊緣廣角正常的變形為證)
而且有加B+W MRC UV濾鏡

似乎有同好也測試出D3 + 17-35也會出現暗角....

但前幾天跟朋友借F100 + 17-35來測試時,確實不會有暗角

這也令我百思不解,同樣是全幅為何有如此差異

求解中~ ~

http://www.mobile01.com//topicdetail.php?f=248&t=464102&last=4332290
看了圖片果然看見真相~
不過我想說的是,17-35在D3上的的暗角是邊角失光
但是17-55在D3上的暗角是成像圈
放在一起說也難怪大家會誤會,畢竟這是差很多的

不過不知道有沒有試過17-35在D3上使用時把遮光罩先拿掉
這樣或許在廣角端就不會出現暗角了!我是說或許啦~
wued0507 wrote:
似乎有同好也測試出D...(恕刪)


F100接17-35mm仍可能出現暗角,
這在以前底片機時就常討論的,
我想暗角和光線及物體遠近是有關的
實際拍攝時不是對近牆壁拍, 暗角就會輕微很多

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=295&t=391292

如果新的14-24mm能做成無暗角, 那就太神奇了
看到這篇討論文
想到之前在01所看到的文章
如下:
01裡的討論「垂直入光」

小弟個人對於這個說法蠻認同的

也許17-35所呈現的並非是暗角
只是周圍失光的表現

至於
14-24在D3上沒有暗角
17-35在D3上卻有暗角

也許是新的鏡頭在這方面有所改善

希望那位大大可以來個PK多圖
讓小弟學習學習
Take each man's censure , but reserve the judgement 接受別人的批評,保留自己的判斷
F6的缺點就是.....

太貴了.....一台底片機竟然要那麼貴....

而且很重....有夠重....

大概就這樣......不過我還是很想買....唉....
小被被 wrote:
F6的缺點就是......(恕刪)



如果平價全幅出來了,

F6 的二手價應該就很便宜了...
蠻棒的散景跟發色
看樣子新的大三元應該會狂賣一陣子吧
SONY A7III+24-105/4G+85/1.8
小弟最近使用F6 + 24-70 以來,

以全幅的畫質來說,

全幅 24 端的邊角還是稍有變形, 但他的邊角畫質卻不鬆散,

而24-70 的散景確實比 28-70 好, 二線失真不明顯, 散景超美的,

有水彩畫 & 奶油暈開的味道

畫質也很銳利, 通透感也更好,

目前很滿意 24-70 的表現

現在在考慮
是否該把 35mm F2 . 50mm F1.4 . 85mm F1.8這三支 賣出
換成這支24-70mm
猶豫中...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!