alexander1027 wrote:
清空規模這麼龐大挺可...(恕刪)
謝謝 alexander1027 大 ,以後有不懂再請教你了!!!
個人積分：117分
文章編號：58101675
個人積分：483分
文章編號：58103020
個人積分：141分
文章編號：58103722
個人積分：1325分
文章編號：58104341
個人積分：1325分
文章編號：58104416
jenhoxen wrote:
CN兩家一向是互相補位,彼退我進、彼來我走;D700攻機動耐用、5D2就走高畫素,到D800攻高解析、5D3就走性能提升;看5DS/R（達致5000萬）的表現,以及D800這一代所得到的掌聲與侷限,我認為下代Nikon機不會再攻更高畫素,而是隨著新一代AF系統的推出加強体質,也就是穩住目前D810 vs 5DSR的利基點（高解析兼顧机動性與低光能力）再予以擴大.（用36MP力敵5D4/SR上下夾擊,也符合N小C大的企業体質）
當然眾知Nikon採用Sony sensor,如果用於A7R2那片BSI Sony願意出售,D900順勢升上4000萬也是不錯選項;只是連拍及其他性能諸元,怕又只能維持盤整態勢了！
C家朋友常常"忘5D是何物、直以神器相許";以往每代誕生之前也出現各種歡樂的rumor;以5DSR那個反光鏡箱強化工程來看往高fps推測是ok,但12fps欲置1DX2於何地？...(恕刪)
說真的，我真是不想跳家
但n家的d4s實在讓人有點沒力
追焦不知道是n家的砲鏡af馬達跟不上相機對焦系統還是相機追焦系統邏輯的問題
追焦部份總是不如1dx
連畫數，連拍都不願有所長進
就算是要區隔客層，也該出一個高畫數的d4x之類的吧
現在就只有d810在撐場面
雖然d810大部份都夠用了，但那個連拍實在讓人搖頭.........
個人積分：78分
文章編號：58104431
個人積分：1325分
文章編號：58104443
個人積分：3889分
文章編號：58105026
個人積分：11分
文章編號：58105578
個人積分：6561分
文章編號：58117507
微風蒼羽 wrote:
我個人在想可能是因為鏡頭光圈連動桿吧
光圈連動桿應該只影響高速連拍的極限數值（例如11張,再上去...難）以及超過某個張數時的曝光穩定度.
在AF能力方面,Nikon似乎關鍵技術還是落後Canon,只是Canon的領先一度走入死胡同（1D3/1Ds3那一代,到1D4為傳統Canon思維的頂點）之後往Nikon方向修正,但挾帶的技術深度還是超過Nikon.
比方說,Canon很早就實現了[對焦點面積伸縮],以適應[精確對焦]或[快速對焦]的需求;這點在業餘論壇很少被網友提出作為"相罵本",不知是使用1D系又上網的比例不高、或用到這項功能的人不多,還是...這根本是Canon的一招花拳繡腿,其實精細模式根本很難對、或者擴展模式根本用不到....之類便不得而知
但在局外人（尤其是常被對焦點面積過大困擾的Nikon user）來看,這一項夢寐難求的絕技,本家就是不會呀
（Nikon在邁入51點新紀元之後,以[單點]和[多點]來對應這種需求,但畢竟最小就是一個AF點,還嫌大就沒辦法了）另外一項就為大多數網友朗朗上口:所謂f2.8十字對焦、雙十字對焦,Canon他就有辦法給你源源不斷推出新名詞,令人目眩神迷;究竟f2.8代表比較精準、還是代表作動條件比較高（刁）,不太有人深究.
Canon連次級機都十字點滿地跑隨便撈一個就是了,Nikon還是....（嗯哼）中央三行才有（15個）;然後,有網友說:十字有啥用？準才有用呀！（沒用過的人:事實到底是怎樣？
）
