為了提昇數位相機的銷售額, 當然是兩個都買, 試半年再決定出脫那一家! XD如果錢不夠可以先試小弟弟D500!認真回:如果你希望拿大砲拍運動類, D5應該比A7R2強不少(追焦快!準!)如果你希望高ISO可用度, D5應該也比A7R2強, 但同樣A7S2也是強調高ISO, 買這台還不用換鏡頭!如果你只是拍風景人像等靜態照, D5應該沒有佔到便宜喔.沛迷 wrote:小弟現在用緊Sony...(恕刪)
TreeMan297 wrote:大概是畫素、色彩深度、動態範圍、高ISO純淨度吧...(恕刪) 畫質指的是這個我就覺得有點怪了這個比較像是比較cmos的能力,而不是比畫質真要比絕對畫質應不會有人拿高iso來比的~~~
stephen02 wrote:真要比絕對畫質應不會有人拿高iso來比的~~~ 同意stephen大的說法小弟以為畫質應該是指1.對真實景象還原的能力-通常是指畫素及最佳信噪比再來是2.資訊含量-通常也就是色深拿高iso比那一堆iso超過400不能看的中判機背不就當場被A7S打趴?但我們只會說A7S高iso很強而不會說A7S畫質比中片幅機背還好
沛迷 wrote:小弟現在用緊Sony...(恕刪) 會這麼問應該是在鏡頭方面還沒有什麼負擔吧,一機一鏡兩鏡之類的話,其實也發揮不了什麼機身的功能,想換的話也就趕緊換了吧,現在把鏡頭投資在單反上,至少以後各品牌的無反理論上都可以接,(聽說nikon要出全幅無反了)如果繼續投資在E環,就只能綁在E環,以後也就越來越換不下手了,
TreeMan297 wrote:這個是只取ISO100光線充足的情況下吧要比當然也包含在低光情況下的畫質CMOS的好壞跟畫質應該有直接關係的 以攝影應用來說對畫質最要求的是商業攝影目前最高檔的商攝器材是數位機背肯定也是畫質最好的機器商業攝影不會有光線的問題沒有在用高ISO的不然那些高ISO比D40還慘的上百萬的機背都可以拿去填海了新聞攝影?生態攝影?體育攝影?不好意思這些領域是有拍到比沒拍到重要機器比的是對焦/連拍/速度/高ISO偏偏就不是在比畫質