Sony a7r ii轉Nikon D5,請師兄們比點意見?

有錢真好
我還在肖想a7r2呢
樓主是為了換機而換嗎?
這樣下次出新的更好的一定還會再環保
為了提昇數位相機的銷售額, 當然是兩個都買, 試半年再決定出脫那一家! XD

如果錢不夠可以先試小弟弟D500!

認真回:

如果你希望拿大砲拍運動類, D5應該比A7R2強不少(追焦快!準!)
如果你希望高ISO可用度, D5應該也比A7R2強, 但同樣A7S2也是強調高ISO, 買這台還不用換鏡頭!
如果你只是拍風景人像等靜態照, D5應該沒有佔到便宜喔.

沛迷 wrote:
小弟現在用緊Sony...(恕刪)
stephen02 wrote:
先定義什麼是畫質再說吧~~~

大概是畫素、色彩深度、動態範圍、高ISO純淨度吧

widther wrote:
憑老朽三十多年的"臨...(恕刪)


哈哈~超級同意~

TreeMan297 wrote:
大概是畫素、色彩深度、動態範圍、高ISO純淨度吧...(恕刪)


畫質指的是這個我就覺得有點怪了

這個比較像是比較cmos的能力,而不是比畫質

真要比絕對畫質應不會有人拿高iso來比的~~~
stephen02 wrote:
真要比絕對畫質應不會有人拿高iso來比的~~~

同意stephen大的說法
小弟以為畫質應該是指
1.對真實景象還原的能力-通常是指畫素及最佳信噪比
再來是
2.資訊含量-通常也就是色深
拿高iso比
那一堆iso超過400不能看的中判機背不就當場被A7S打趴?
但我們只會說A7S高iso很強
而不會說A7S畫質比中片幅機背還好
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
沛迷 wrote:
小弟現在用緊Sony...(恕刪)


會這麼問應該是在鏡頭方面還沒有什麼負擔吧,

一機一鏡兩鏡之類的話,
其實也發揮不了什麼機身的功能,
想換的話也就趕緊換了吧,

現在把鏡頭投資在單反上,
至少以後各品牌的無反理論上都可以接,
(聽說nikon要出全幅無反了)
如果繼續投資在E環,
就只能綁在E環,
以後也就越來越換不下手了,
stephen02 wrote:
畫質指的是這個我就覺...(恕刪)


這個是只取ISO100光線充足的情況下吧
要比當然也包含在低光情況下的畫質
CMOS的好壞跟畫質應該有直接關係的
TreeMan297 wrote:
這個是只取ISO100光線充足的情況下吧
要比當然也包含在低光情況下的畫質
CMOS的好壞跟畫質應該有直接關係的


以攝影應用來說
對畫質最要求的是商業攝影
目前最高檔的商攝器材是數位機背
肯定也是畫質最好的機器
商業攝影不會有光線的問題
沒有在用高ISO的
不然那些高ISO比D40還慘的上百萬的機背都可以拿去填海了

新聞攝影?生態攝影?體育攝影?
不好意思這些領域是有拍到比沒拍到重要
機器比的是對焦/連拍/速度/高ISO
偏偏就不是在比畫質
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

lml640707 wrote:
以攝影應用來說對畫...(恕刪)

你說的都沒錯阿
可是我現在是在比A7RII跟D5
不是數位機背
考慮低光的畫質表現很正常吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!