Gmwzk3 wrote:也就是說如果SONY...(恕刪) 沒錯。現成例子是:Nikon買了不少Sony的感光元件(之前Canon部分小型相機也有),如都以出廠預設值去拍照,我們也會發現調性表現有些不同。當然,這不但與影像處理器有關,跟鏡頭也有些關係。
Gmwzk3 wrote:也就是說如果SONY...(恕刪) 完全理解正確,我同期對比Sony 3600萬象Cmos的RAW檔,的確是有此現象。。而這結果也凸顯出『Nikon造相機』而不是『賣相機』的功力所在。。
irontheone wrote:據我理解並非如此,所有新生代2000萬象以上Cmos都已經是沒有低通濾鏡了,由於普及,所以宣傳不再強調,但深入技朮說明還是有提及的。...(恕刪) 本來存疑這點因為我只相信NIKON自己公開公佈的資料我認為台灣國祥完全沒提, 是個大錯誤,相信有很多人沒看到d500 CMOS無低通敘述, 會認為有低通因為24MP=>20MP 會被認為拿不到SONY 24MP無低通CMOS,這20MP 來自他廠可能有低通查了半天發現Nikon台灣官網沒提到D500有否低通濾鏡所以我一直認定D500有低通濾鏡經你這話後TRY很多網站終在Nikon香港官網NIKON HK D500有找到以下這句話 (反而不在規格資料內)D500 的全新尼康 DX 格式 CMOS (互補性金屬氧化物半導體器件) 感應器配合 2090 萬有效像素影像解像度,將可呈獻極致低雜訊效能,適合各種專業攝影用途。這款影像感應器歷經多重改良,當中包括內置電路結構與 A/D 轉換功能,可大幅減低內部雜訊—要在高 ISO 設定下獲享非凡影像品質,上述特質確為關鍵所在。此外,相機採用 (不設光學低通透濾鏡) 的影像感應器,自然能助您拍得更高清影像。這可信度應該有九成以上,剩下的不到一成機率,被視為是作者的筆誤或引用錯誤資料所以d500無低通濾鏡可信度大增看來冤枉d500的CMOS但d7500在NIKON HK看不到無低通濾鏡否的資料雖有可能有低通, 但是無低通機率也很大, 因為都用無低通,量大,成本更低!另外你說"由於普及,所以宣傳不再強調",並非每家都這樣, 別家都會提到但某家就不提,因為多有低通
elfwong wrote:本來存疑這點因為我...(恕刪) 無低通濾鏡可不是Sony一家獨大好不好?以前也有文章解釋過,其實高於DX機身1600萬象素就可以使用『無低通濾鏡』(全幅3600萬象。),當時不用,並不是技朮問題,而是有不確定因素。。後來經過一輪發展,連初階機身也有用無低通濾鏡了。。