請幫忙看一下照片模糊的問題

stephen02 wrote:
我始終都不認為拍風景一定要 "風景照光圈請從 f8 ~ f11 開始拍???"
我覺得那只是一堆人一開始用的鏡頭都不太好
也許是f/4-f/5.6的鏡頭
講的人也許只由他的那個鏡頭來判斷那個光圈值會有最好的畫質
又不告訴聽的人原因
最後才會一個傳一個
變成了f/8~f/11拍風景的說法
當然,如果有人可以告訴我為何"風景照光圈請從 f8 ~ f11 開始拍"
理論如果正確的話,我也不反對
我本來就不是什麻高手,理論想錯了很正常
但,如果沒有任何理由,要由這個畫質開始衰退的位置去拍風景
那還要買這樣貴的鏡頭是幹嘛~~~我是真的想不透


這點也讓我困惑很久耶!
不太懂為什麼很多前輩拍風景都猛縮光圈到f/11、f/16之類的
我自己是除非景物遠近差距比較大
需要較大的景深光圈才會縮得比較小
不然拍風景我都是用最佳光圈去拍
現在的鏡頭很多光圈f/4、f/5.6就是最佳光圈了
再縮下去畫質只會變差而已...

曾經看過某位前輩用超廣角拍風景
光圈竟然全部用f/22下去拍
出來的照片全部都糊得一蹋糊塗
讓我挺傻眼的...
alfredyen wrote:
看數據樓主的鏡頭是 Nikon 35.4G
最細光圈是f16,那麼。。。
“f8就畫質衰退出現衍射”是很正常...(恕刪)

您可能沒用過這種等級的組合
樓主的D800配這鏡頭,說實在話,就算f8畫質衰退,依然是碾爆絕大多數的相機+鏡頭...
這種攝影內容,景深範圍遠比最佳畫質重要~

另外,樓主的照片很明顯的,照片左邊已經是在焦外了~
stephen02 wrote:
當然,如果有人可以告訴我為何"風景照光圈請從 f8 ~ f11 開始拍"

理論如果正確的話,我也不反對

我本來就不是什麻高手,理論想錯了很正常

但,如果沒有任何理由,要由這個畫質開始衰退的位置去拍風景

那還要買這樣貴的鏡頭是幹嘛~~~我是真的想不透...(恕刪)

應該只是取一個平均值吧?
還有就是一個景深範圍
越小的光圈景深範圍越寬,拍起來就越保險,
另外,有些人喜歡拍星芒的,也是需要小光圈...


世上千百款鏡頭,本來就不可能通用同一個基準,
其實也不用去鑽牛角尖挑人語病...

另外,
這鏡頭的周邊畫質衰退,在全幅上還蠻容易看出的,
樓主的情況是完全正常的~




真要說的話,我以前用過的類單大砲機,
最佳工作光圈就是最大光圈(f2.8),加上感光元件很小,
光圈大小對景深影響微乎其微...

嚴格說起來,
風景照光圈請從 f8 ~ f11
對手機或是小感光元件的DC,應該都不適用吧~
拍風景之所以要用小光圈其實是為了
1.能取最大的景深
2.光圈越小 拍出來的銳利度越高
這個是建構再攝影的基本基礎上的觀念
至於光圈縮到8畫質會下降 這是鏡頭本身製作上的事
通常是再選購鏡頭才考慮的事情
在拍照的時候 還是要以攝影的基本觀念做優先考量
所以大部份的人拍風景 還是以8 11 16去拍 用到22也無可厚非
我建議是不要太過追求畫質或是解析度
因為要解決這問題說穿了 是很簡單的:”錢砸下去就可以了”
但是 我認為攝影並不是有錢才可以玩的
還是要回歸到攝影的基本理論上
learn2shoot wrote:
各位大大,我明白風景光圈要收細

但我有疑問,為何有些照片,光圈大開,但整幅照片仍維持在清晰不模糊,是怎樣做到的?

例如:
抱歉借版上 Mr 鍾 lowlence 的照片發問
f2.8
https://www.flickr.com/photos/19831110/29499073901/

f2.8
https://www.flickr.com/photos/19831110/29729211096/

f2.8
https://www.flickr.com/photos/19831110/29765401775/

另一版大 msucoo93 的照片
f5.6 近人遠山都很清
https://www.flickr.com/photos/srgtravel/29211339865/in/album-72157672080689186/...(恕刪)

因為你提供的照片,通通不是全幅相機拍出來的~
這些相機的鏡頭,真實焦段都算是超廣角鏡了...
第一張:16mm,ƒ/2.8
第二張:7mm,ƒ/2.8
第三張:16mm,ƒ/2.8
第四張:12mm,ƒ/5.6

跟樓主的35mm,ƒ/1.7比
景深當然深多了~


想知道怎樣的組合會拍出怎樣的景深,可以自行Google關鍵字"景深計算器"
這是可以算出來的~

當然,拍照經驗豐富的人,不用計算器也能大概知道
什麼相機配上多少的焦段,需要怎樣的光圈大小,來達到自己需要的景深...
拍久自然會知道...
orion89818814 wrote:
1.能取最大的景深
2.光圈越小 拍出來的銳利度越高
這個是建構再攝影的基本基礎上的觀念...(恕刪)


一、最大的景深要看拍什麼。只拍遠物,要這樣大的景深做什麼?

如果使用廣角比如大家最愛的24mm來說,當使用全幅機時

就算使用f/1.4,對焦在14米處之時,就可以由7m一路到無限遠都是景深範圍了

使用f/4更可由4米一路延伸到短限遠

縮這樣小的光圈要做什麼?

而且常常縮這樣小光圈都是在拍夜景

拍夜景光線就差了光圈還縮這樣小,就導致曝光時間必須拉長

曝光時間一拉長又會使得感光原件出現熱噪而使畫質大幅度降低

百害而無一利....如果不是因為特別的理由,我看不出來要這樣小的光圈有何好處


二、光圈越小 拍出來的銳利度越高?這個理論來自於何方?怎麼會是攝影的基本基礎上的觀念?
http://www.fotobeginner.com/1768/sharp-photo/2/
這裡有說明看一下
長時間曝光所造成的熱噪點 要看拍照的人自己能不能接受
取捨的問題而已
24mm1.4 從7公尺到14公尺都是清楚的那是當然的 可是7公尺以內的範圍呢? 這樣的狀況越接近鏡頭的地方就會越糢糊
所以才要縮光圈阿
stephen02 wrote:
我始終都不認為拍風...(恕刪)


景深安全值 有什麼不好呢?
現代鏡頭 我當然知道 會把最佳畫質 盡量往最大光圈那靠近
設計上一定是如此的 不然怎麼算進步呢
可是拍風景 除了解析度 還有暗角 紫邊這些問題
縮光圈都能大幅改善 一般縮兩檔會改善 有的要縮更多才改善
在快門尚在安全值之內 畫質也沒大幅下降的前題下 用f8也沒什麼不好呀
全幅機配定焦鏡 實際的風景照片
有人看的出f5.6跟f8照的風景照 解析度的差別?

至於為什麼大家會常說f8
這也是相機跟鏡頭廠主導的呀
沒看mtf表 通常提供最大光圈 跟f8的兩種mtf
f8可能不是該鏡最佳 但卻是大眾普遍想知道的值
當然這是指apsc以上機種
apsc以下機種 f8衍射就挺嚴重的了



這是書上寫的
當然 光圈太小也會有繞射現像 造成成像模糊
但是都要到22以下這種這樣子小的光圈才會造成
你說有人都用22拍風景 也許是特例
但是 我覺得無可厚非 必竟拍照自己的取捨很重要
理論上5.6 8 11 是屬於中間的光圈值
通常是理想的工作光圈
甚至於可以到16 但是這是”理論上”
實際上還是得看拍攝的內容
你想用什麼光圈拍照那是你自己決定
但是光圈大小會影響的東西還是要搞清楚
樓主的問題是他的相機有沒有問題
而我認為相機並沒有問題
問題反而是要認清 光圈對畫面的影響並不是只有景深而已
銳利度也是考量的重點
雜訊的問題 我覺得只要不要曝光拉到20秒以上其實都還好
長時間曝光所造成的雜訊跟高iso所造成的雜訊比起來都會來的少很多

orion89818814 wrote:
問題反而是要認清 光圈對畫面的影響並不是只有景深而已
銳利度也是考量的重點 ...(恕刪)


再貼一次




光圈縮愈小銳利度會愈高?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!