gfoto8 wrote:
SONY α1を超え(恕刪)
期待巿面最強的無反機誕生, Sony比Nikon走先5年, 但現在那麼快Nikon已經超越了
Lindenghost wrote:謝謝Lindenghost大大,那就有趣也太好了,因為舊的可以用。
H 大,Z9 的電池應該就是 D6 的那顆
https://nikonrumors.com/2021/08/13/nikons-upcoming-camera-n2014-confirmed-to-be-the-z9-with-new-en-el18d-battery-and-mh-33-charger.aspx/
elfwong wrote:謝謝指教。
通常我不會進入,因樓主常下標題「很聳動」,但沒下文,就文不對題
像只是賺01點數罷了
本以為本標題也是文不對題,因看得太快
漏看了比速度三個字
文的確有對題
所以為了這句話,破例進來回覆
樓主下不按常理出牌下這標題, 想必有唸經濟學
我說明如下:
以經濟發展來比喻Z9並不好,原因如下
1.若Z9視為一國經濟成長狀況, 那就是看GDP增率
這比喻不適當
因Z9是盡其所能地增加機身連拍或Byte rate或楨率
這相當於
政府的央行(Nikon公司)短期下猛藥拚經濟
一味以大張闊斧的擴張貨幣政策, 來刺激經濟, 達充分就業
依短期菲利浦曲線
會造成不可控制的通膨, 反嚴重破壞經濟秩序果實動搖國本
央行(Nikon公司)必踩煞車
短期以貨幣政策拚經濟, 所以根本就不像Z9的拚極限擴張
只在很侷限範圍內的溫和擴張
所以Z9就不該以"第三個經濟發展階段,比速度"此長期經濟現象來比喻短期擴張政策
2.若Z9是Nikon國的要素稟賦(高中低階三種要素,外加Z-mount鏡頭競爭力第四要素
高階要素提升競爭力了,但稟賦數量很少(市佔率)
但是中低階機甚或Z-mount鏡頭仍落後其他家
依比較利益原則
其稟賦曲線函數的變化不大與貿易條件改變仍無法改變貿易決策(讓消費者回籠)
因為市場就是贏者全拿, 中低階才是公司營收主要來源
Z9的速度不能馬上讓中低階性能上來, 一直處於落後
那實質效果就有限
除非Nikon 好康大放送
堆疊式CMOS率業界之先
全面下放Z6 iii, Z7iii
ken902 wrote:光是以Z6所拍過曝仍能修回來就讓人很高興。
Z的反應慢,其實是nikon的演算法沒有人家強而已。
硬體其實各家差不多,CMOS甚至比Canon強(寬容度)
現在即使規格開的高還是要軟體跟著上。