D700發售了....DX鏡的下場如何呢

DX鏡不會怎樣吧
全幅機每一台幾乎都比APS片幅重
論攜帶方便比不上
論重量比不上
DX鏡的設計在同樣焦段上因為鏡片可以用的比較小片
重量就是一項優勢

在長時間使用下
對手的負擔還來的比較小

對於女孩子想玩相機的也很適合

APS片幅我到覺得有繼續存在的價值

歡迎參觀小弟的blog http://blog.xuite.net/sunseas/blog
D700的價位
不是每個人都花得下去的
全片幅是好
但身邊多點錢會更好

如果真的一拖拉庫人要跳槽全片幅
而且DX鏡將受到拋售的命運
那....

快一點丟出來吧!
我等著便宜接嘍!

就一般使用者的需求
APS_C真的就很夠用了!
至少我自己使用D80都還沒看到他的極限
除非全片幅也普及到三萬內的價錢
不然我還是D80加減用
多拍些照片比較實在


快喔!我等著接你們拋售的DX鏡皇喔!
基隆河7號 wrote:
其實DX鏡還是有他的市場啦
比較便宜, 比較輕便.

..(恕刪)


個人推測比較傷的是鏡皇等級的17-55
不比全幅鏡便宜, 更不會比較輕.....

況且, 買得起鏡皇的會放過全幅機身嗎?

所以...

手上有N家17-55又打算進全幅的網友們
動作得快點了..

scarred wrote:
擁有全幅機(或底片機)
才能體會到DX鏡是多麼尷尬與不堪


DX鏡到底是怎麼樣尷尬? 怎麼樣不堪?
拿著大大一台的D3或是D700走在路上,
我看還比較尷尬哩。
nanno wrote:
個人推測比較傷的是鏡...(恕刪)


DX 17-55mm+D300與 24-70mm +D3 或D700除了高ISO外,
後者在畫質方面不會占多大的優勢, 前者挾著高畫素密度與僅使用DX範圍,
在解析度方面還是前者優, 若同時在ISO 200的條件下, NIKON的DX鏡方案的優點在目前僅1200萬FX規格下,
依然成立~~ 若要有較大的差距後者可能要2000萬以上的機種等級看有沒有機會

linkaungwan wrote:
我覺得好奇的是常看到...(恕刪)
+1
現代社會商業行為
總是會對相同商品作各種不同等級的市場區隔
就好像頭又大自家的高級車款雷色司,
從來不會衝突到入門的中小型車款銷售啊!
唉!說來說去還不是錢的因素,D700出了,能馬上買下去的有多少人?又拿著D300/D200/D80/D60/D40的朋友,會馬上賣出且升級全幅機的又有多少人呢??使用D80+n17-55 F2.8這組合的朋友也不少,我就是其中之一,而且還不滿三個月呢,說升級FX,別鬧了,經濟又不景氣(錢是最重要的因素),加上難道大家都不考慮攜帶的便利性嗎?我的目的只是拿來做生活與旅行紀錄,兼要求畫質表現,只能說D700出了,不過是nikon想填滿他的產品線,讓各階層的客戶都有自己的選擇罷了!前面已經有朋友用車子來比喻DSLR了,其實還蠻恰當的。(不會因為3000c.c.或更大排氣量的車降價了,讓原本是開1600/1800c.c上下班的朋友也直接換成大c.c.的車來上下班吧?)

不過若是有要拋售D300進入全幅的玩家,也希望可以割愛您原本的愛機,應該也有蠻多人等著撿便宜的二手D300吧?
うめはら wrote:
DX 17-55mm+D300與 24-70mm +D3 或D700除了高ISO外,
後者在畫質方面不會占多大的優勢,(恕刪)


個人比較在意景深與透視感上的差異...
至於畫質上兩者都已經很棒了.
nanno wrote:
個人比較在意景深與透...(恕刪)

有比較有差啦,沒比較的話,大家APSC還不是拍了這麼多年,有覺得景深與透視難以滿足需求嗎?
而且....透視跟畫幅有關嗎@@,等效焦長相同的話不是就一樣嗎
DX鏡的下場如何.....要再投資新鏡頭時,應該會避開
電子產品(機身)週期太短了,若一兩年後,全幅機出現4萬以內的價格,那麼應該就會成為主流了。

機身的價格與規格會大大影響以後新鏡頭的開發才是!!!

"DX 17-55mm+D300與 24-70mm +D3 或D700除了高ISO外......",高ISO可用性,對我而言是一個致命吸引力!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!