個人積分：1分
文章編號：6911179
以下文章該可解答你的問題
國祥的工程師說的是對的!! 所以該是CCD 的HW Limitation
http://taiwan-photoschool.com/new_page_122.htm
最後一段:
色彩鮮豔的表現上:從許多各屆攝影班的外拍中可清楚看到CANON(CMOS)和NIKON(CCD)在成像上有絕大的差異！NIKON在色彩上大都表現略為鮮豔,而CANON在中低階產品色彩上並不鮮豔且有灰階現像(類似色階不完整)不但在液晶銀幕看如此,即使在MONITOR上看亦是如此對於購買CANON-DSLR的人恐怕必須有所体認才好。(影像軟体的發達,已可運用影像軟体調到令人滿意的色調。
在長曝時感光原件產生的雜訊控制上,CANON就略為勝出,由於CMOS為較低溫的電荷原件,在10多分鐘內的長曝並不需要開啟消除雜訊功能,這比CCD容易因長曝而溫度提高而產生紫光現像和雜訊有利多了。
小QQ的相簿http://www.babyhome.com.tw/ChangQQ
個人積分：0分
文章編號：6920627
個人積分：41分
文章編號：6923152
個人積分：12分
文章編號：6923654
個人積分：59分
文章編號：6925993
個人積分：1分
文章編號：6926118
ohlins888 wrote:
有這種事?!這我倒是...(恕刪)
不好意思!!我不是專業低!只是喜歡看文章
但是希望大大能看完上篇我所貼的Link裡面的文章,謝謝
就CMOS會成為主流而言,文章中可以看出端倪
一樣~~我貼出其中幾段
成本差異：CMOS 應用半導體工業常用的 MOS制程，可以一次整合全部周邊設施於單晶片中，節省加工晶片所需負擔的成本 和良率的損失；相對地 CCD 採用電荷傳遞的方式輸出資訊，必須另闢傳輸通道，如果通道中有一個畫素故障（Fail），就會導致一整排的 訊號壅塞，無法傳遞，因此CCD的良率比CMOS低，加上另闢傳輸通道和外加 ADC 等周邊，CCD的製造成本相對高於CMOS。
耗電量差異：CMOS的影像電荷驅動方式為主動式，感光二極體所產生的電荷會直接由旁邊的電晶體做放大輸出；但CCD卻為被動式， 必須外加電壓讓每個畫素中的電荷移動至傳輸通道。而這外加電壓通常需要12伏特（V）以上的水平，因此 CCD 還必須要有更精密的電源線路設計和耐壓強度，高驅動電壓使 CCD 的電量遠高於CMOS。
儘管 CCD 在影像品質等各方面均優於CMOS，但不可否認的CMOS具有低成本、低耗電以及高整合度的特性。 由於數位影像的需求熱烈，CMOS的低成本和穩定供貨，成為廠商的最愛，也因此其製造技術不斷地改良更新，使得 CCD 與 CMOS 兩者的差異逐漸縮小 。新一代的CCD朝向耗電量減少作為改進目標，以期進入照相手機的行動通訊市場；CMOS系列，則開始朝向大尺寸面積與高速影像處理晶片統合，藉由後續的影像處理修正雜訊以及畫質表現， 特別是 Canon 系列的 EOS D30 、EOS 300D 的成功，足見高速影像處理晶片已經可以勝任高畫素 CMOS 所產生的影像處理時間與能力的縮短；另外，大尺寸全片幅則以 Kodak DCS Pro14n、DCS Pro/n、DCS Pro/c 這一系列的數位機身為號召，CMOS未來跨足高階的影像市場產品，前景可期。
雖然這篇文章發表已有些時日
但是還是足以可見CMOS會成為主流的原因
不外乎成本跟marketing上的考量(這才是結果論)
當然不諱言CMOS在歷年來的技術已經增近許多
這也是為什麼Canon會主推CMOS的原因
---------------------------------------------------------------------------------
由於文章很長,因此還是希望有興趣的可以去看Link中的文章
以免因為我貼部分的文章而有所爭議
如對CCD以及CMOS比較上有興趣者,可在google上查詢
有許多的比較文,歡迎參考
以上!!若有錯誤請指教
小QQ的相簿http://www.babyhome.com.tw/ChangQQ
個人積分：5分
文章編號：6926476
個人積分：0分
文章編號：6930605
