我不拿D3就是因為太大台
那個對旅遊攝影來說真是種壓力
尤其是去些治安不好的國家
有時候真的會希望相機越小越好
(畢竟不是要拿來砸人)
以上市定價八萬多來說
D700我認為是很便宜了
接下來只要觀察一下上市後的評價
看看有沒有什麼"噴出"之類的問題
就俺的個性
新機上市先等半年
個人積分：311分
文章編號：7170744
個人積分：388分
文章編號：7170918
上面連結觀景窗面積的網頁,直接用對角線的比例去計算,所以那個比例是省略感光元件尺寸大小,用對角線比值去計算.
以原廠網頁規格為數據
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3/spec.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/spec.htm
D3 感光元件尺寸 36.0×23.9mm
感光元件對角線長度 (36X36)+(23.9X23.9)=1296+571.21=1867.21< 此數字開根號=43.211225mm
43.211225mm(對角線長度)x0.7(放大倍率)x1(視野率=100%)=30.247857(原始觀景窗對角線長度)
D300 感光元件尺寸 23.6×15.8mm
感光元件對角線長度 (23.6x23.6)+(15.8x15.8)=556.96+249.64=806.6 < 此數字開根號=28.400704mm
28.400704mm(對角線長度)x0.94(放大倍率)x1(視野率=100%)=26.696661mm(原始觀景窗對角線長度)
四捨五入一下
原始的觀景窗對角線長度
D3=30.25mm
D300=26.7mm
D300+dk21m =26.7mmx1.17=31.239mm(加了dk21m的觀景窗對角線長度)
31.239mm>30.25mm
因此加了觀景窗放大器的D300 光學觀景窗面積確實比未加放大器的D3大
個人積分：388分
文章編號：7170966
個人積分：24分
文章編號：7171564
個人積分：17271分
文章編號：7171687
zaha0901 wrote:
我剛剛計算了一下,有...(恕刪)
全幅的觀景窗和APS相機觀景窗的大小每一陣子就都會被拿出來討論一次, 但總是有人算了老半天還是百密中有一疏, 所以最後的答案還是不對的!
Zaha大, 請你仔細看一下Nikon的規格表, 它的放大率不管是D3, D300, D700, 都是以50mm f1.4D這個鏡頭來測量的. 所以在這種情況下, APS其實是等同FF的75mm鏡頭上所看的, 所以在放大倍率的計算上就佔了便宜. D3在50mm的時候放大率是0.7, 在75mm的放大率是多少? 我們不知道, Nikon也沒說, 但大概應該有0.9~1.1之間. 所以你算的時候, D3必須乘以這個數字, 而非0.7.
其實算了老半天還不如實際看一眼就知道了. 也不用拿D3啦! 隨便拿底片機F80, F100等等來跟D300加放大鏡來比比看就知道了, 這些底片機的觀景窗規格都沒有D3, D300漂亮, 但看下去就硬是比APS DSLR很明顯的大了不少!!!
個人積分：24分
文章編號：7171741
zaha0901 wrote:
我剛剛計算了一下,有誤請指正.
上面連結觀景窗面積的網頁,直接用對角線的比例去計算,所以那個比例是省略感光元件尺寸大小,用對角線比值去計算.
以原廠網頁規格為數據
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3/spec.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/spec.htm
D3 感光元件尺寸 36.0×23.9mm
感光元件對角線長度 (36X36)+(23.9X23.9)=1296+571.21=1867.21< 此數字開根號=43.211225mm
43.211225mm(對角線長度)x0.7(放大倍率)x1(視野率=100%)=30.247857(原始觀景窗對角線長度)
D300 感光元件尺寸 23.6×15.8mm
感光元件對角線長度 (23.6x23.6)+(15.8x15.8)=556.96+249.64=806.6 < 此數字開根號=28.400704mm
28.400704mm(對角線長度)x0.94(放大倍率)x1(視野率=100%)=26.696661mm(原始觀景窗對角線長度)
四捨五入一下
原始的觀景窗對角線長度
D3=30.25mm
D300=26.7mm
D300+dk21m =26.7mmx1.17=31.239mm(加了dk21m的觀景窗對角線長度)
31.239mm>30.25mm
因此加了觀景窗放大器的D300 光學觀景窗面積確實比未加放大器的D3大
這幾種東西乘起來真的很奇怪，事實上我沒聽過(視野率X放大倍率)這兩個東西在相乘的
真的是很奇怪的東西，
你現在用 「感光元件」對角線長度X「放大倍率」X「視野率」=「原始觀景窗對角線長度」
我真的覺得很好笑，但是又不忍心笑你，畢竟你還是會去用頭腦的人，不像有些人只會人云亦云
至少我某個程度還是欣賞你的。
再回來講這個公式，
「感光元件」對角線長度X「放大倍率」X「視野率」=「原始觀景窗對角線長度」
如果照你這樣算，「放大倍率」=「觀景窗對角線」/「感光元件對角線」/「視野率」
「放大倍率是」變成是「觀景窗」和「感光元件」的比值了? 完全錯誤
放大倍率有它的定義，
一般是用50mm鏡頭在1公尺處(大概吧，我忘了)觀景窗看到的物體大小比上不經過像機看到的物體大小
跟感光元件大小、視野率，都是沒關係的
它只是純粹用眼睛看到的東西 和光景窗內看到的東西 感覺上會縮小而已，那個比值而已
真的不要在亂算、亂乘了，感覺像在湊答案，
下次拿支尺去量量看D700和D300的觀景窗差多少，比較快啦
個人積分：12分
文章編號：7171897
個人積分：7分
文章編號：7172022
小弟去試用的心得
感覺手感與D200差不多
但是解放了24-70的感覺與高ISO的畫質（雖然只能用LCD放大在放大來看）
我想這兩點就足夠讓我想買他了吧
或許小弟的要求沒各位前輩來的多
所以很容易就滿足
不過期待FX的機身 為的就是24-70的方便性
因為小弟有時會去拍婚禮
在習慣有廣角的情況下
APS使用24-70還真的讓我有時措手不及啊
所以D700就更加讓我想買了
每個人對相機的要求本來就不同嘛
也許我不是論壇中很有名的人
說話或許沒人鳥
不過 有需要 喜歡的朋友就買
不需要 不喜歡的朋友 就繼續用您手上的相機
大家可以互相討論 研究 但有時候不必要的鬥爭 就算了吧
小弟目前期待的是D3與D700同時同地的畫質比較囉
想決定到底是買D700好還是殺D3水貨（不過D3的手把真的是太高調了啦
）
http://www.wretch.cc/blog/wedding0320
珍藏記憶
個人積分：12139分
文章編號：7173288
個人積分：24分
文章編號：7173549
