不可否認,35mmF2要將食物佔滿照片的話,對焦距離都會蠻近的,室內一般光線不足,也都會將光圈鏡盡量放大,所以景深都縮到蠻小的,使用一陣子下來都有這樣的感受,除非刻意拉遠,或上腳架縮小光圈,讓景深深一點。我也是因為景深的問題,所以才跑去買了一隻VR鏡,不過目前用起來還是沒有35mm那麼習慣。
兼拍餐廳食物及人像特寫的鏡頭
35 F2
35 F2D拍人像、拍室內、拍桌上美食的確很好用
但拍食物時若堅持手持,光線不夠得用大光圈,景深太淺的確是很大的問題
很多場合又不方便打閃燈

這時候Gorillapod SLR-ZOOM就是好幫手啦,輕便好攜帶(241g)的小腳架
若不打算拿來勾只放桌上,更便宜的SLR版本也夠用了,又更輕(165g)
Gorillapod SLR-ZOOM

建議Gorillapod還是放平台上拍就好,心臟不夠大最好別把DSLR拿來勾
歡迎來到我們這一家,充滿歡樂的這一家。夕陽依舊那麼美麗,啊~明天還是好天氣。
strongarm wrote:
不是有意批評, 但坦...(恕刪)


其實幾乎所有鏡頭都會有這樣的通病吧??
大部分的餐廳光線都不是很夠,如果沒有適合的腳架,當然就只能靠大光圈拍‧
偏偏大光圈下去,快門夠了不會手震的同時,景深就淺了‧
我想這不是35/2的原罪.......
應該是拍攝者和拍攝場地很難兼顧手震與景深....
麥克張 wrote:
我想這不是35/2的原罪.......
應該是拍攝者和拍攝場地很難兼顧手震與景深.......(恕刪)


是的,這跟35/2沒什麼關係...
而是跟使用者有關係

有些使用者會認為用了大光圈鏡頭就可以提高快門,增加拍攝成功率
但是卻不會想到景深太淺的問題

對一般使用者來說,餐廳用鏡,對焦距離和VR才是優先考量的
(一般使用者不會拿D3,不會站椅子上拍,打光拍)

對焦距離近的,如35/2和S17-70,面對食物很好下手,
但是可能必須面臨手震的困擾

有VR的鏡頭比較不用擔心手震,但是常常面臨取景的問題
除了新款的60mm之外,其他如16-85,18-200最近對焦距離大多較遠些(45cm以上)
雖然說不至於要起身拍,但是常常得離食物很遠才對的到焦
goldcity5 wrote:
是的,這跟35/2沒...(恕刪)


18-55VR才28cm,考量進鏡身的長度,大概不會比35/2離得還遠

既然食物擺在桌上又不會動,VR就應該還是比大光圈好用的
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!