個人積分：205分
文章編號：7447975
個人積分：3分
文章編號：7448112
waderu wrote:
真的要拿別的文來說請補上連結吧, 網路上一堆文章, 誰知道講哪一篇?...(恕刪)
哦?找不到?
這篇送你
waderu wrote:
所以? 你的結論是? 跟本文有什麼關係?...(恕刪)
都打了那麼多字，還加顏色了，看不懂?
從頭到尾只在跟你說，畫質不是用這樣比的
不過當然你高興就好
waderu wrote:
如果你一直覺得 :"S18-200這之最為人詬病的正是邊緣畫質"
那麼, 可不可以請你提供相關的影像比較或者連結?...(恕刪)
waderu wrote:
如果你一直覺得 :"S18-200這之最為人詬病的正是邊緣畫質"
要看專業的數據可以上photodo, photozone 找...(恕刪)
那就如你所願
waderu wrote:
信不信隨便啦, 不信的話有原圖可以看看.
本來就只是心得分享吧, 如果只是因為結論不合你意就一直嫌不夠嚴謹, 我也沒辦法...(恕刪)
1.妳的原圖連結打不開
2.做這種比較性文章本來就很容易被放大來看，讓人閉嘴的唯一方式就是嚴謹的測試
3.如果只是因為被人質疑就把別人都當成是N擁護者，我也沒辦法
個人積分：24分
文章編號：7449897
goldcity5 wrote:
哦?找不到?
這篇送你
這不是找不找的的到的問題, 是別人有沒有義務去找的問題.
人家也不過PO個文分享而已,
你一直說曾經有某文怎樣怎樣, 某一文又怎樣怎樣, 叫人家自已去找,
goldcity5 wrote:
都打了那麼多字，還加顏色了，看不懂?
從頭到尾只在跟你說，畫質不是用這樣比的
不過當然你高興就好
1.妳的原圖連結打不開
我已經比你好多了, 直接把原圖便當狗連結都給你了,
便當狗打不開? 很多人都已開了寄信來討論了, 便當狗怎麼玩應該不用人家教吧?
開不了說實在不是我的責任吧?
goldcity5 wrote:
::waderu wrote:
::如果你一直覺得 :"S18-200這之最為人詬病的正是邊緣畫質"
::那麼, 可不可以請你提供相關的影像比較或者連結?...(恕刪)
::waderu wrote:
::如果你一直覺得 :"S18-200這之最為人詬病的正是邊緣畫質"
::要看專業的數據可以上photodo, photozone 找...(恕刪)
那就如你所願
這是你自己所願又不是我的所願.
如果以定焦鏡來說, 我當然也是會嫌18-200邊緣爛,
不要說18-200, 我以前還嫌17-55/F2.8邊緣爛咧.
但是我現在只是拿 N18-200 和 S18-200 兩支做比較,
你一直說S18-200OS邊緣很爛很爛, 那N18-200VR的邊緣是有很棒嗎?
原圖已經在那裡了, 兩支的邊緣到底是有哪裡差指來給大家看看吧.
goldcity5 wrote:
1.妳的原圖連結打不開
2.做這種比較性文章本來就很容易被放大來看，讓人閉嘴的唯一方式就是嚴謹的測試
3.如果只是因為被人質疑就把別人都當成是N擁護者，我也沒辦法
沒有人要人閉嘴吧, 都那麼多人留言了.
也沒有人說你是N的擁護者吧.
只是你一直說 sigma18-200OS 邊緣很爛很爛,
那跟N18-200VR比爛在哪你又絕口不提?
這篇怎麼算也是比較文, 這樣嫌不是很怪嗎?
個人積分：24分
文章編號：7450071
msg1394 wrote:
曾經擁有過西格馬18-200os一段時間
我擁有過
24-105 f2.8-？（忘了多少）當時是搭配f80d
及18-200 os
兩隻鏡頭
同樣的情形是
在光線明亮處表現都不錯
可是在光線比較不足時
兩隻鏡頭在某一區域都會有較模糊的情況
我的那兩隻都在左半邊
換句話說就是
照片上左邊的景物都是糊的
且不是左邊整片糊
是較中間的部分較糊
左邊整片糊這個倒是蠻特別的, 不知您有否圖可貼來給大家研究一下?
Nikon 24-85/F2.8-4 Macro 1:2
Nikon 28-105/F3.5-4.5 Macro 1:2
這兩支都是全幅好鏡.
msg1394 wrote:
18-200甚至有非常明顯的紫邊跟色散
單存是個人使用感想
現在我都盡量買原廠的了
28-105 或 24-85 的邊緣比 18-200 好是理所當然的,
不單比 S18-200好, 也比 N18-200好.
其一是變焦倍率較小, 其二是全幅鏡在APS只取中間呈像.
我這兩支另有一組測試是廣角周邊紫光的,
老實說N在幾檔光圈下還比S紫光還要多一點,
但差距不多啦, 樣本數也還沒很多, 所以先前沒提,
有興趣過陣子待小弟得閒擇期再PO好了.
個人積分：6分
文章編號：7450194
個人積分：47分
文章編號：7451093
個人積分：325分
文章編號：7452026
個人積分：132分
文章編號：9516610
個人積分：31分
文章編號：9516894
個人積分：71分
文章編號：9654508
strongarm wrote:
個人意見剛好相反, ...(恕刪)
事實上我本身用18-200VR的經驗只能說這隻畫質表現只有SOSO...跟SIGMA比起來真的是差不多而已, 說直接一點, 如果以C/P值來衡量的話就選SIGMA的吧, 如果是為了那一點點小差異就請再多花一萬買NIKON的~
我是覺得既然兩顆各方面表現都差不多而且也都SOSO的話 ...真的需要多花一萬塊嗎? 這就見仁見智了, 沒有一定誰對誰錯的問題, 旅遊鏡最主要目的不就是方便, 畫質可以接受的程度就好, 就算NIKON原廠18-200拍出來的也只是還好而已~ 當初因為SIGMA還沒出來所以只有NIKON可以選擇, 不然我應該會買SIGMA的這支, 我也沒有原廠情節~ 以上純屬個人意見, 不是來筆戰的~ 
