是幻覺還是慾望?18-200越用越糊?

是幻覺還是慾望?

自從開過了BMW M5之後,我愈覺得我的2000cc國產房車加速愈慢?
自從親眼見過林志玲,我愈覺得我老婆脾氣差,皮膚黑,聲音粗?
自從嘗過擁有法國藍帶廚藝認證師父做的甜點後,我愈覺得我家巷口的那家滷肉飯難吃?

應該兩者都有吧
18-200很來跟其他定焦鏡比的話
不過如果是在機身不變的情形下
"越來越湖" 應該是不至於
他的品質原本就那樣
可能是以往未注意到其他鏡頭的品質真的這麼好
或是以前從未用50定焦的標準去檢驗他

就像以往我的D200也很夠用 今年6月以後一直覺的他品質很爛
當然 國祥檢測各項機件都是沒問題
可能的理由就是 我拿D300的品質去要求他
2年前的機種自然無法跟新機的品質評比~~

其它可能:
1.機身等級不同 高級機身考驗鏡頭能力 換到D300上 可能就會感覺品質不好瞭
2.即使是NIKON 還是會有些微的對焦位移問題 同一科鏡頭再不同機身上會對焦失準是"有可能"的
3.VR並非萬能 即使是在理論上VRII 4級的安全快門內 也有可能手震 或是因為物體移動造成晃動照片 另外 在正常安全快門範圍內就別開VR暸 有可能會反效果的
4.鏡頭出問題 發霉等影響成像
當然是慾望囉
敗下去吧
(謎之音:你自已還不是一樣)
我倒是覺得...很有可能的一個情況是手震,
尤其是放大到100%來看,輕微手震就會讓畫面模糊一點點。

分析這三隻鏡頭,
12-24這焦段很容易到安全快門,
50 1.8也因為大光圈,快門速度好掌握。
然而18-200雖然有VR,
但是拉到望遠端要維持安全快門不容易,VR不是無敵的。

我剛買相機來的時候也喜歡放到100%來看圖,
並且怎麼看怎麼不滿意....那時候我用的鏡頭是17-55 @@。
後來覺得這對我個人來說實在是不太有意義的事情,
洗照片也不會洗那麼大,
一般電腦螢幕也不可能看到100%....



大大 應該是您對畫質的要求
提昇了!
所以建議您
換成18~70與70~300VR
保證 FU都不衣樣了!
雖然偶是C家的但是都是同症頭啦
有用心的話拍久了看多了眼睛就變利了荷包就縮水了
就降子啦
粉正常滴
cj0517 wrote:
跟50/1.8比18...(恕刪)


12-24很差..後輩眼拙..實在不知道12-24有哪不好了..廣角不是重銳利是重描寫吧..
我倒覺得這鏡頭不會很差呀.和定焦比..有誰真的比過呢..我只有二支變焦..剛好就是
18-200---12-24--其他一堆定焦..實在不懂12-24差在哪...可能我功力不夠..
啥...會變形..呀不會變形要廣角做啥...
可能是錢不夠沒14-24沒法子開開眼...
而12-24也沒好到哪兒去

...
後輩眼拙..還是可能沒錢買14-24沒得比較..我覺得12-24的描寫能力很好呀..
和定焦鏡比..我個人只有二隻變焦,剛好是18-200及12-24其他一堆定焦..
我覺得沒什麼好比的..各有各的功能..定位不同吧.那和菜頭比兌利.一堆nikon都....
可能是個人程度不好.看不出12-24不好在哪裏..但也實在找不到可以取代的
鏡頭..啥會變形..唉不會變形怎麼叫廣角...倒是移軸困擾一點
walrus106 wrote:
光圈快門的定義在dc...(恕刪)



謝謝您的回覆. 不過有個疑問, 既然DC是不可換鏡頭的. 那是否還是有焦長轉換的問題的? DSLR是因為鏡頭大部分是以FF當做設計標準, 所以APS-C下都有N1.5x/C1.6x的問題. 但DC的鏡頭應該是針對其本身的感光元件去特殊設計的, 是否標示28mm的焦長也應該要相當於28x"1.X"這樣的方式來表示呢? FF的28mm當然是比 APS-C的28mm看到更廣的內容, 但小DC的28mm看到的畫面是否是比28mm的APS-C小? 還是兩者一樣, 但實際焦長有差異所以導致實際光圈也比較小 ? 煩請指點.
strongarm wrote:
謝謝您的回覆. 不過...(恕刪)


DC因為片幅小所以鏡頭實體焦長也都很短,你會看到28mm就已經是轉換成135片幅的等效焦距了
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!