Horology wrote:
就我所知慧星像差是像...(恕刪)
樓主測的應該算是球面像差吧
彗星像差應該是出現在畫面邊緣
個人積分：12050分
文章編號：7990386
個人積分：627分
文章編號：7990447
個人積分：12050分
文章編號：7990531
個人積分：0分
文章編號：7990947
個人積分：12050分
文章編號：7991527
這顆像差修正贏過Canon 50L & Canon 50 1.4
搞不好會有接近NOCT 58 1.2的實力也說不定?!
NOCT五分之一的價格加上有自動對焦...
可以參考這篇看看Sigma是如何打敗Canon
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=728440&m=f
此篇還引發不少Canon親衛隊出來護航呢
個人積分：16887分
文章編號：7991653
個人積分：813分
文章編號：7992835
個人積分：813分
文章編號：7993522
個人積分：3323分
文章編號：7995364
根據Joseph書中所言，彗星像差和球面像差 兩者都算是球面像差，都是由於透鏡為球面造成光線在中央與邊緣折射不同產生，兩者是差別是彗星像差是偏離光軸方向的物體點所造成，而球面像差專指平行光軸的物體光線所造成。而非球面透鏡對兩者都是有改善!
彗星像差看起來和球面像差是，彗星像差會產生的模糊是不對稱的影像模糊，球面像差是對稱模糊，所以Horology大大這個是典型彗星像差，很明顯看到不對稱有如彗星般拖曳的模糊，而cj0517 大大應該算是球面像差比較，大部分看起來都是對稱性模糊。
不過這部份可以看到精密研磨的非球面鏡的威力，在白天沒有像晚上有這樣高明暗對比，比較看不出來與其他鏡頭差別，但晚上唯獨夜之鏡能以開放光圈橫行光明與和黑暗之間，高ISO在怎麼實用，也無法使一般鏡頭能張大眼睛看清夜晚!
個人積分：1022分
文章編號：7998097
！
