鏡頭會降多少鏡頭會降多少鏡頭會降多少鏡頭會降多少

基隆丫貴

172分

31樓

基隆丫貴

個人積分：172分

文章編號：8366135

對我而言
房子是必需品
相機是必備品
車子是消費品

老婆才是奢移品

不過，房價如果腰斬的話
相機跟鏡頭應該會不跌反升吧
一部D3可能會升值到2X萬

liextra

16分

32樓

liextra

個人積分：16分

文章編號：8366235

真有趣的理論
如果真的這樣
應該全部的東西都要便宜了

不景氣很久了

chiahuaw

33分

33樓

chiahuaw

個人積分：33分

文章編號：8366443

真的是很奇特的想法…
而且還一路把環境假設的更嚴苛（失業率11%？）。
老實說，就算台灣房價跌到1成，失業率到50%，也跟鏡頭降價沒關係，鏡頭不都是舶來品嗎？外商要賣100美元給代理商，代理商有可能用90美元賣出去嗎？

francis_lou

224分

34樓

francis_lou

個人積分：224分

文章編號：8366457

怪, 只有台灣99%的人買不起而已, 全世界買得起的人還很多哩~
頂多貸不要送來台灣賣。

你是想買D3想瘋了嗎?

這是我看過最扯的主題.

楓城遊子

25分

35樓

楓城遊子

個人積分：25分

文章編號：8366477

房價腰斬

意味著同樣的錢能買到更好或更多的房子
而建商和銀行、國家也會調高利率（貸款、存款）
印象中日本銀行還出現過存款超低利率
是錢更值錢還是錢更不值錢0.0?

推論的起點角度不同，得到的結論也會不同

經濟學啊，我怎麼還是沒看透o(‧"‧)o

暗夜百鬼行

0分

36樓

暗夜百鬼行

個人積分：0分

文章編號：8366498

房價腰斬的原因跟相機價格是否下跌的原因是完全不同～房價跟失業率也沒有完全正相關，所以基本上只能說，樓主，你是想買d3想瘋了

就算是台灣房價腰斬，台灣失業率標高到11%，頂多nikon在台灣少賣一點，或許這種情況如果發生，政府為保護台灣相機產業，對於外來相機都課徵高稅額以防止外匯流失，d3價格有機會還會往上～其實這種問題本來就存在的，在低所的的國家，他們的d3有用當地的所得來定價嗎？應該沒有吧，頂多便宜個10~15%就了不起了，香港所得高於台灣兩倍，D3定價也沒有比較高阿，所以這就是整個國民所得重要的意義之一，你的生活（享受）是跟你住的地方是有關的，因為現在物品製造已經是地球村的概念，你要同等享受，某種程度（基本上是以用品來說，當地服務性質的東西不算），你是要花同等的花費的，國民所得越高，可支配所得越高，感覺上就越買得起（nikon不會因為台灣市場而降價的啦，不然你就專買台幣三萬的d3公司貨賣到國外去，就賺死了）

bibbo

91分

37樓

bibbo

個人積分：91分

文章編號：8366688

不用擔心。基本上，相機及鏡頭並不是生活必需品，沒有這些東西，不會性命交關。
如果台灣景氣差到這樣，了不起這些東西就不賣到台灣！！

Life Finds a Way 生命總會找到其出路

davidlive

14分

38樓

davidlive

個人積分：14分

文章編號：8366694

應該不是價格會跌多少
而是買的人會剩下多少?
大家手頭沒有錢
日常生活也需要故到
收入減少公司裁員倒閉
大家普遍的經濟緊縮
只有可能比較少敗奢持品
但是玩的起的人一樣是玩
所以並不會因為普遍經濟不好而有所影響
以像機公司來說只是營業額也許有所減少
但是不至於影響到倒閉
因為價錢不會定一個虧本的價錢
所以開版大大想太多了
由另外一方面來說
反而是一個好時機
想要檢鏡頭機身的人時機就來了
普遍不好也許真的會有大大出清裝備
那我就賺到了流口水