有人買賣相機或鏡頭發生糾紛嗎?

436分

31樓

個人積分：436分

文章編號：8482990

之前有一個案例,就是一個民代選舉時去賄選,被監視器拍下來,但因沒有聲音,所以檢舉者事先用錄音筆錄下來,
後來,法院判決下來,賄選的民代無罪,因為秘密錄音未經過當事人同意,所以不能當為證物,反而後來蒐證者被依妨害秘密罪被起訴,只是有沒有被判刑,就不得而知了...
所以..有錄音,只是嚇嚇人,一點用處都沒有...

yuumyng

17分

32樓

yuumyng

個人積分：17分

文章編號：8483857

阿伯老爸 wrote:
之前有一個案例,就是...(恕刪)

依稀記得之前反賄選的電視廣告還有把dv擺在神桌上偷拍的....
你說的案例我只能說,有人後台真硬~呵呵

smartcopper

10分

33樓

smartcopper

個人積分：10分

文章編號：8488515

發文者一直避談鏡頭是否已經摔過.
而是強調面交時買方已充分檢查

http://blog.xuite.net/smartcopper/photo

chadyang

14分

34樓

chadyang

個人積分：14分

文章編號：8489679

可能雙方的認知有差吧...或是兩方其中有一方說謊
其實將心比心一下
如果今天是我...花了大筆錢
面交時沒注意的問題....賣方也故意不說..
回家時才發現有瑕疵
那我不也是XXX...花了大筆錢買到瑕疵品....

話說回來
私下偷錄音好像不能當證據...不管有沒有利案情發展
我記的不法取得的東西是不能當證據的

流浪不想去淡水

1543分

35樓

流浪不想去淡水

個人積分：1543分

文章編號：8494466

恐嚇罪的定義裡面有一條但書，告知將採取法律行動不在此限
所以他說要你去警局報到不太能構成恐嚇

摔到應該是很明顯的會有外觀破損吧？就算沒有也會有痕跡吧？這些檢查不出來嗎？

mis20026

6分

36樓

mis20026

個人積分：6分

文章編號：8497059

關於錄音~

有聽過如果我是對話者之一
就可以
並沒有妨害秘密的問題

如~
我是A
未經同意錄下B跟C的對話(A並未參與對話或純粹只是進行錄音工作如徵信業者)
這樣就不行

如果是錄下我A跟B的對話或我A跟B C一起的對話
就可以
因為我是錄我自己的部份
B或C的是"背景聲"

有實務經驗的法律人
提供一下經驗吧~~

更營養

30分

37樓

更營養

個人積分：30分

文章編號：8498521

流浪不想去淡水 wrote:
恐嚇罪的定義裡面有一...(恕刪)

噢噢那應該沒錯了XD
跟小弟的"印象"相同

再說面交也沒有什麼七天鑑賞期的問題..
如果真的躲不掉的話樓主就只能訴諸法律行動啦
不過贏面應該是頗大

yuumyng wrote:
依稀記得之前反賄選的...(恕刪)

這在他家放DV對著門口哪來妨害秘密罪的問題= =?
又不是對著隔壁窗戶忘記關的情侶...拍一些激烈的影片

Nikon D80+Sigma 18-50 f2.8 MACRO+Tokina 50-135 f2.8+Nikon SB-600+Nikon FM

01遊牧人

10分

38樓

01遊牧人

個人積分：10分

文章編號：8499934

我記得沒錯的話
在新聞上有看過一則類似的案例
當事人面交後有想退還
是可以不需要理會的
因面交時已經有看到實體
也確定沒問題後才交易
那表示商品是沒有問題的
要在退回是可不需要理會的
他要告應該也是不會贏啦~

mike101

0分

39樓

mike101

個人積分：0分

文章編號：8501201

我在網上賣過相機和鏡頭，不管郵寄或面交，

只要東西沒損壞，對方如果在七日內要退，

我一定無條件退錢給對方，避免一些麻煩。

yuumyng

17分

40樓

yuumyng

個人積分：17分

文章編號：8503038

更營養 wrote:
這在他家放DV對著門口哪來妨害秘密罪的問題= =?
又不是對著隔壁窗戶忘記關的情侶...拍一些激烈的影片

同理,我在身上放著錄音筆持續錄音,哪來妨害秘密罪的問題?

你有沒有看前面所有的回文?應該沒有吧~哈

有人買賣相機或鏡頭發生糾紛嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

有人買賣相機或鏡頭發生糾紛嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！