個人積分：1386分
文章編號：8913946
個人積分：818分
文章編號：9023660
不過也在這邊貼一下並推起來
也把主題名稱改了,
有17-35的大大一起來蓋樓吧
11-15的大屯山
用在D700上抗耀光不錯,和使用12-24一樣可以很放心的和太陽對幹,
但是還沒和日正當中的烈日PK過,不過和夕陽這種窮弩之末的陽光PK是沒任何問題的.
雖然拍的沒有一些前輩好,不過拍的時候聽到旁邊的人說:唉~還是有光斑...
這時就對擁有好的鏡頭感到很欣慰了
最近發現了D700一個拍晨昏時的罩門,最低ISO200...
雖然可以減感到100可是因為是模擬減感來的,所以高光部分和使用ISO200時會爆掉的地方幾乎一樣,
所以ISO100等於是不可用了.
最低ISO只有200在晨昏為了降低快門變的比有ISO100的機子更麻煩了,
所以17-35能裝濾鏡,特別是ND CPL以及方便刷黑卡還是有很大優點的
我的Flickr
https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
個人積分：31分
文章編號：9153087
hsu4886 wrote:
記得四年多前剛碰DS...D700的問世讓心裡的惡魔不自覺的在為FX做準備
也因為這個原因再次入手了17-35,
入手後實在不解,為什麼搭載S5上畫質銳利度這麼差,
回去翻翻以前用D200拍的也是很差!但用D50卻很銳利,
我到現在還是不知道原因
由於前幾個月工作業績不錯恰好有了機會可以入手D700
不過當然也是把S5+12-24都出手了才招集到足夠的小朋友
(其實是先入了24-70又把24-70賣了)
在相機店試機時把17-35裝上D700我真的有驚訝到
怎麼好像沒APS+12-24廣?
實際上我並沒有同時擁有APS+12-24與FX+17-35,
讓我驚訝的是FX+17-35的透視變形因為焦段問題所以比APS+12-24好太多太多了,
乍看之下會讓人覺得沒有很廣,因為變型控制真的很棒.
拍景時會讓人覺得沒12-24有那麼誇張的感覺,
但如果有建築物在時就差多了.
而以前用在D200 S5畫質不清的問題
不知是不是拜FX感光元件所賜
感覺解像力和銳利度都有了
雖說35端開2.8還是差了點
以上心得對很多大大來說是早就體會過的了,
不過至少對我來說還是全新的體驗
(恕刪)
D50好像是500萬畫素CCD D700用DX mode也是500萬畫素(CMOS sensor)
畫素面積比D200大 SNR(噪訊比)比D200好 感覺上原畫素就是可看畫素
不像D200好像要縮圖才能看
請問大大有比較過D50和D700原畫素畫質嗎?
個人積分：818分
文章編號：9154178
個人積分：30分
文章編號：9154489
個人積分：420分
文章編號：9298617
個人積分：818分
文章編號：9300940
個人積分：127分
文章編號：9317758
個人積分：3分
文章編號：9317972
個人積分：104分
文章編號：9318819
