在DPreview最新的LX3評測, 有LX3, G10, P6000的比較.G10比較大的問題是, 高ISO時彩度會降低.以高ISO的細節來說, LX3最佳.P6000表現中庸, 不過定價太貴, C/P值低了些.對我來說, P6000最大的優勢是, 可以搭配輕巧可跳燈的SB-400外閃.如果P6000價格跌落到一萬二以下, 我會很有興趣.G10的操控界面雖然很迷人, 不過個頭太大了,如果沒有錄影需求, 還不如買入門級DSLR kit組.
chiameiHuang wrote:那篇文章 是 我寫的,因為我手上 早已把CANON G10給出清了!自然無法因應 大家的要求 用同景 同條件 做兩台的相機 的比較...(恕刪) 好像有點矛盾,你並沒有秀出P6000的夜拍照片,只有G10的夜拍,要大家看G10的夜拍遠景.可是你G10不是出清了嗎?現在你手上的是P6000...可是並沒有P6000的夜拍?你這段言論矛盾之處不少耶.
http://www.photographyblog.com/reviews_canon_g10_v_nikon_p6000.php總覺得G10好像霧霧的...不太通透最近PANASONIC蠻爭氣的,還是說N/C不太用心做prosumer了呢
個人一直覺的Nikon照出的相片比較自然可喜,Canon則是科技味很重,樓主所言P6000效果比G10好個人頗為認同。但是常有人說照相技巧比照相器材重要,例如最基本的逆光和順光照,得出的結果就會有很大的差異,防水震、臉部對焦、隨對焦點測光、動態對焦、自動相片調整等,猶如讓照相者增加了一甲子的功力,個人覺的在考量相機的優缺點時,也應該一併考量才對。
dc watch有市面上四台高級DC同台較競http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/04/9765.htmlG10解像力比P6000高, 因為G10雜訊抹比較少 (第一組圖)P6000有消除離軸色像差的功能, 所以第二組圖邊緣P6000色像差比G10少P6000預設飽和度與對比是最高的, 但是對比有點太過頭, 像第一組圖, P6000動態範圍明顯被縮減了G10室內白平衡是最準的