memgyu wrote:
小弟最後是決定買小黑...(恕刪)
嗯嗯
我則是不認為ＡＰＳ鏡頭會因為ＦＦ的平價化而下跌到哪邊去
因為我本身就是APS的愛好者XD(即使有錢買D700，方便性和重量仍是我考慮的主要因素)
個人積分：119分
文章編號：9154924
個人積分：103分
文章編號：9157734
個人積分：24分
文章編號：9158256
ikustiH wrote:
我有
sigma 30/1.4
tamron 17-50/2.8
tokina 11-16/2.8
差別在焦段不同
...(恕刪)
哈哈, 我也剛好有這三支,
這幾間副廠都不是省油的燈, 都各有幾顆值得上的好頭.
sigma我從老28-70EX用到現在, 後期的鏡頭已經不會偏黃了,
30/1.4這顆就不會有偏色的感覺, 微光拍小孩的感覺我蠻喜歡的.
Tamron A16 更不用講了, 承襲A09的銳利與發色, 重要的是重量和塊頭比原廠鏡皇輕快一半.
攜帶方便, 又有小近拍, 非常實用, 是我使用率最高的鏡頭.
Tokina ATX116/F2.8 這顆可能是APS廣角中最銳利的, 全段F2.8都可用,
考量當初用ATX124我也很少用到18mm以後的焦段,
為了多一點的利度和快門速度, 這顆我是換的心安理得就是.
另外, Tokina家還有一顆 ATX107: 10-17mm/F3.5-4.5 魚眼鏡,
非常特別的鏡頭, 有SMC家的血統, 訂價還比SMC家貴, 抗耀試過的確十分了得,
喜歡拍活動的不可錯過.
__
另外還有一顆老菜頭Zeiss 80/2.8 MC, 這算副廠嗎?
個人積分：4分
文章編號：9158356
個人積分：24分
文章編號：9160566
hslin wrote:
這點我要表達一些不同...
我曾經擁有過 A09 一年多，
大致上表現不錯，
但是大光圈非常不銳利，邊緣很糊，....
部分的A09和A16鏡頭和原廠機 (我的是Nikon) 配合時, 望遠端會有移焦的問題,
A09我自己換過兩顆, 前兩顆都有輕微的移焦, 當焦不對時還會伴生色散的問題.
但換到第3顆就準很多了, 跟同時期手上另一顆 sigma 24-70/F2.8 EX 比起來真的利如刀割,
也是因為這顆的表現才選擇A16.
A16剛出時也是有傳出移焦的問題, 但我自己驗的第一顆就很準了,
所以就一路用到現在.
A09本身是135-FF設計, 在APS機身上只用到中間部分呈像而已,
所以邊緣很糊應該不是鏡組本身的問題.
如果是說光圈全開的逆光紫光, 那A09的確是會爆掉,
但是原廠鏡皇一樣爆, A16好點但廣角端也是會爆, 這是很無奈的事.
建議要用一些有移焦評價的副廠鏡, 多少都還帶面紙盒去測是否準焦比較好.
個人積分：22分
文章編號：9161202
個人積分：24分
文章編號：9171457
個人積分：6分
文章編號：9185798
感覺上
上面是連結 啦
簡單說就是西平英生 評比
以畫質中 兩項加起來超過9顆星的鏡頭群
感覺~副廠sigma 定焦 marco 入選一堆
Tokina 變焦鏡頭 部份算很強 (Tamron的反而不多~)
Tokina 11~16
Tokina 12~24
Tokina 16-50/F2.8
Tokina 50~135 /F2.8
好像以上已經快可以組成Tokina 小小 大三元 T11~16 ,16~50 ,50~135
至少評比上 九顆星裡面算入選很整齊的
感覺直接買這三支 應該可以包下 常用焦段啦~~~
至於原廠的17-55 /16-85 /70-300 VR/70-200 F2.8 也都有九顆星級的 果然還是跟風評一樣
算是很不錯的
