個人積分：3333分
文章編號：9231055
這上面寫FX SONY CMOS，這就是您的根據來源囉!
(並無惡意，只是這些資料應該無法用一個很肯定語氣作為根據)
不過，不管是自行設計或用SONY CMOS，重點應該是在於表現和實際上使用!
實際上大光圈商業攝影上，對焦精準度和對焦點使用要求是很高，這也是1Ds3貴的原因，那個不是用3台5D2可以達到!
一台d3x可以做到的事，不一定一台D3+a900或3台a900可以完成!
至於D3X目前價碼對現在全幅戰場看起來是很貴，但想一想以d700 d3 d300價格下降速度，或許是考慮這樣下降速度，可能沒多久就可以下降到十多萬價碼。
相信緊接著sony應該會對其全幅對焦性能改善，再出一台旗鑑機!
個人積分：62分
文章編號：9231150
個人積分：545分
文章編號：9231532
個人積分：0分
文章編號：9231580
個人積分：384分
文章編號：9231935
diffusionless wrote:
ilbed 大大:這...(恕刪)
也許吧 畢竟只要不是官方出來的文件
不管怎麼說 也都無從考察
我也只是提出一些問題點而已
畢竟我也知道CMOS雖然佔影像品質很大的因素
不過有更大的因素取決於運算核心
至於對焦精準度 還有對焦點的使用 是否佔很大因素也是未知
畢竟使用者的使用不同 以前底片的時候也沒那麼多對焦點 但是也是可以拿來當作商業攝影上
所以還是看人使用 當然對焦的精準度真的就蠻在意的 畢竟一張照片迷焦的話
再好的機器也是枉費 ^^"
我也只是就我的感想來發表文章 畢竟給我三十萬來考量 買商業攝影用的器材的話
我覺得A900+大三元 就可以滿足我了 剩下不足的地方 或許有些不便 不過就是靠技術去補償
對焦點不多 那就中心對焦後在構圖就可以解決了 不是嗎 ^^
不過也許對有器材包袱的人來說NIKON或許是個更好的選擇 畢竟他鏡頭群也多阿 ^^
個人積分：3333分
文章編號：9232033
個人積分：12139分
文章編號：9232717
個人積分：12139分
文章編號：9232755
個人積分：3333分
文章編號：9233016
不過，即使是1DS3或D3X/D3非十字對焦點，精準度較差，但有對焦點還是比沒有強很多。
因為這部份困難度本來就是比較高，這也是SONY還沒跟上部分!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=760111#7952288
目前來說，較好的對焦點分布是C家1D和N家D300，因為兩者片幅較小，所以相對涵蓋較多部份。
Canon在對焦系統方面領先是在於，大刀斷絕FD邁向EOS開始，而現在其實慢慢NIKON也走向CANON路。
否則當初經紐約時報報導高品質Nikkor相機和鏡頭，為何CANON會後來居上，很重要的因素在於自動對焦研發上面努力，獲得記者喜愛而推廣。
個人積分：43分
文章編號：9234015
