微距鏡能取代定焦鏡嗎？

seisyuku

2分

31樓

seisyuku

個人積分：2分

文章編號：10048269

kevinlin9168 wrote:
p.s. 有沒有大大了解的能教我們怎麼看 MTF50

photozone的測法是利用SFR MTF50之類測試的結果，然後畫成柱狀圖，只能看出總合解像力不能看出特性。好處是每個人都看得懂，一眼就知道這隻鏡頭的sweet point在哪邊

傳統的MTF，則是例如這張圖

粗線：10 lp/mm 的分辨率，可看成「對比」的表現
細線：30 lp/mm 的分辨率，可看成「解析」的表現

從你貼的圖看起來，60微的總合解像力在F2.8就到達最佳狀況，50/1.4D則要到F5.6才到達最佳狀況

除此之外，光看圖說故事其實是看不出什麼的...

Monte920

17005分

32樓

Monte920

個人積分：17005分

文章編號：10048574

Photozone並非不可信, 事實上它們的測試是還蠻準確和客觀的. 但各位不要忘記一件事, 就是Photozone的測試只告訴了你一半的故事, 也就是說, 他們是用D200 (APS-C)來測的, 所以全幅還有一半的周邊畫面表現如何? Photozone並沒有告訴你.

我之前已經講了, Micro鏡跟一般定焦的差別在於變形更小, 以及周邊的解像力表現優異. 但中央部分最佳解析度若跟一般定焦鏡比起來, 其實不會差太多, 尤其是光圈縮了之後. 所以我才會講說Micro照人像跟定焦鏡照人像其實都一樣, 毛孔皺紋都清清楚楚. 所以當Photozone測出50mm f1.4G最佳的中間解像度稍微贏過60mm Micro G的時候, 這並沒有甚麼好驚訝的. 但有一點要注意, 就是樓上已經講的, 50mm f1.4G的解像度在f1.4其實很普通, 然後逐漸往上攀升, 到f5.6達到最高點. 但60 Micro則是f2.8就非常好, 然後維持平整, 直到光圈太小時因為CCD的特色會對小光圈繞射干擾, 所以解析度才下降.

至於變形, 50 f1.4G是-0.567%, 這已經非常好了. 但是60 Micro則是基本上不存在變形, 達到-0.00113%!

Nikon原廠有提供全幅的MTF圖, 我相信這會更清楚, 而不是只看APS-C的表現而已.

這是50 f1.4G的:

這是60 Micro G的:

60 Micro G的全幅周邊功力, 在這裡一覽無遺! 當然, 照人像通常不會嚴格要求周邊, 照文件才會需要. 因此, 照人像時微距鏡展現不出它的優勢. 但這也不是說微距鏡才是照皺紋鏡, 其他定焦不是照皺紋鏡, 這種觀念是錯的!

marcowuu

40分

33樓

marcowuu

個人積分：40分

文章編號：10049372

唉
皮膚不好不能怪鏡頭太利
鏡頭前有就是有
沒有就是沒有~
真的蟾蜍皮到一個程度
柔焦鏡頭低反差濾鏡也不一定救的了

有些MODEL臉上的痘疤丘疹細紋
除了靠粉壓
光源方向也很重要
碰到這種的攝影師再下個側面硬光....
嘿嘿~
凹洞丘疹的影子全被勾出來

二選一
還是建議微距鏡
定焦人像鏡不是就能避掉臉上的缺陷
有了微距保證多一種玩法(近攝鏡接環也不是不能玩只是畫質差異)

再說一般尺寸的照片
如果不是拍大特寫
也很難看出細紋毛孔
要是放大到雜誌跨頁稿SIZE 甚至A1海報
有人會不修就直接出嗎

?

Horology

866分

34樓

Horology

個人積分：866分

文章編號：10049731

Monte920 wrote:
Photozone並...(恕刪)

其實Nikon原廠提供的MTF參考價值也很低(尤其是對大光圈鏡頭而言), 因為只有最大光圈的數值
從這樣的MTF的確可以說50/1.4在f/1.4的時候週邊畫質不如中央, 但縮光圈後會不會有改變? 沒有其他的測試誰也不知道

又, 我個人覺得週邊畫質的重要性應該比想像中要高一些
即使是大光圈下景深淺, 但為了構圖上不要太死板, 把主體放到週邊的情形應該不少見才對

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

PT-教士

11542分

35樓

PT-教士

個人積分：11542分

文章編號：10050230

我是覺得可以像我一樣去找一顆手動MICRO老鏡來玩玩…
便宜且合用…

畢竟要用到1:1，很多時候都只能靠MF，能不能AF反倒不是一個很大的問題…

請各位讀者們支持"無視無理取鬧者"運動~簡單的說就是別去理會惡意回文的言論讓它們自動的消失!還給版面

kevinlin9168

28分

36樓

kevinlin9168

個人積分：28分

文章編號：10050754

感謝 31, 32 樓的解說, 受益良多 !
Nikon原廠的MTF圖在 Nikon home website 有嗎 ? Tks a lot !

nicolola

24分

37樓

nicolola

個人積分：24分

文章編號：10050842

kevinlin9168 wrote:
Nikon原廠的MTF圖 ...(恕刪)

每一顆鏡頭都有喔

seisyuku

2分

38樓

seisyuku

個人積分：2分

文章編號：10051122

雖然每一家原廠都有提供MTF，但是因為條件測量方式不同，沒辦法直接跨廠牌比較。

所以畫柱狀圖的方法反而多一些，因為發色啦、對比啦...都很抽象。不如看範例拍出來如何。
只有解像力、邊緣失光程度、變形度這些適合量化成數字

phoenix2004

390分

39樓

phoenix2004

個人積分：390分

文章編號：10052542

nikon 60mm Micro是老鏡頭了,要比MTF很吃虧,真的要比其實應該要拉105VR來比,不然就等60mm改款吧..
60mm這隻,根據我以前用過的感覺比新款的sigma 50mm macro還不利

eagleeagle

155分

40樓

eagleeagle

個人積分：155分

文章編號：10052875

phoenix2004 wrote:
60mm這隻,根據我以前用過的感覺比新款的sigma 50mm macro

呵呵呵...別說SIGMA新款，根據個人使用的經驗，這支比SIGMA舊款的50mm銳利度稍遜一些，
SIGMA以往其他鏡系大都不佳，尤其變焦鏡，但是近攝鏡系一直都很好，
現在sigma連變焦系列都很銳利了，定焦鏡更是感覺優秀，那支50mmF1.4則是太棒了，
跟以前的SIGMA平均品質簡直是天壤之別。

不過60mm這一支很不錯，夠銳利，是支好鏡頭，
朋友那一支大約民國82年左右用到現在，仍然為主力鏡頭，用在數位上還是很適合。

微距鏡能取代定焦鏡嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

微距鏡能取代定焦鏡嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！