同意,有些大大就是有點奇怪,一會說人酸,一會說甚麼目標群不同.但我想樓主本意只是討論一下,性能上的提升,相對價格的設定上合理與否而已.基本上談不上酸不酸.另外,如果沒用過C機的,最好也別隨便說1系旗艦比不上D3,用過才好說.兩者系統的理念上本質就有不同,只看你喜好所在,1系可是相當強的機種.ガンニッピ~ス wrote:呵呵呵..........(恕刪)
D3X 賣太貴,基本上跟我沒有關係!!跟大部分的人也沒有關係~至於跟樓主有沒有關係.......我只關心95無鉛賣多少!!!因為~這很有關係!!結論~這價格對沒考慮D3X的朋友是沒有什麼影響的!!定到100萬也沒差!!但是對於有考慮D3X的朋友~還是沒有什麼影響~因為會買的還是得掏錢出來~
R13 wrote:覺得大家很無聊,日本...(恕刪) 話不是這樣講這是民主國家, 任何人都有權去評論生活週遭的事情即使不是在國內的事情也是一樣重要的是他講的內容合不合邏輯有沒有討論的價值?我去討論歐巴馬的政策合邏輯,也有討論的價值但去討論歐巴馬他老婆的內褲就有點不太合邏輯,跟我一點也沒關係
我在等明年便宜的二手 D300 或二手 D700D3x 貴的理由我不知道, 也不會想知道反正廠商定價有他自己的理由和想法有錢的人會去買, 沒錢, 像我這樣子的人, 就會等適合自己預算的機種很多人在針對 D3x 的價格吵, 吵來吵去也沒看到結論就算有結論, D3x 還是定在那個價格所以... 大家是在吵辛酸的就是了...
okameyuki wrote:本文摘錄自ITO先生...(恕刪) 我覺得D3x不值得那個價錢用更低的價格可以取得更多的替代方案Nikon有點在仿Canon的高貴騎艦機的策略如果是三年前這種機身,這種價格.....值得但現在全幅機的價格已不若以往機身性能也與D3差異不大以現在的眼光來看....不值得相信過一陣子D3x會降價
jasonli wrote:話不是這樣講這是民主...(恕刪) 所以他的意見就是「覺得這樣的討論很無聊」,這不也是民主的表現嗎?我認為非民生必需品的價格不太有討論的空間, D3X 賣到1000萬對我們的生活也不致有太大的影響,所影響者,爽度而已!