今天放假. 在家中進行不專業的商品拍攝.拍攝對象是準備於網上放售的 TAMRON 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD.照片是用D5200+AF-S DX 35mm f/1.8G 拍的.第一張: 平視線拍攝. 這個角度拍出來, 感覺有些平淡. 還有景深有些淺了, 主角模糊.第二張: 用低角度拍攝. 有些少氣勢出來了.但光源有些問題. 這張左邊有打燈(黃光管台燈), 右邊是日光. 因為調了白平衡的關係, 所以主角右面偏藍了.今次光圈用F4, 主角銳好多了.第三張: 同樣用低角度拍攝.光源方面. 我今次把窗簾關上, 除去日光. 偏藍的問題沒有了.今次光圈用F5.6, 主角更清楚.第四張: 同樣用低角度拍攝.我今次嘗試用-1.0EV曝光補償, 希望將主角拍得黑些真實些.出來的效果,無錯主角是黑實了但令到相片整體都太灰沉了.***所以我選用了第三張產品照. 希望在網上可以幫佢找到好主人.
宇宙鼠 wrote:18-270mm?望...(恕刪) 我之前打鳥的照片是用 70-200mm f/4 拍的. 這支18-270mm拍不到那麼好的成像.加上我有16-35mm f/4 及 SIGMA 50mm f1.4, 所以無需要保留這支 18-270mm.因為我想賣了它, 再買支微距鏡玩玩.
astroboy1203 wrote:我之前打鳥的照片是用...(恕刪) 話說我以前用傻瓜拍也很喜歡拍微距,不過聽說單眼的微距鏡頭都不便宜,所以還是....先拍風景好了~p.s.我好像常看人介紹的望遠鏡頭都都是50幾或70mm開始到200或300mm的,為什麼大部份拍望遠的人都不會選用還有廣角的尺寸在裡頭呢?是否就是因為你說的成像不漂亮的緣故呢?
宇宙鼠 wrote:話說我以前用傻瓜拍也...(恕刪) 微距也有便宜成像好的。我下一個目標就是Tamron SP 90mm f2.8 di Marco. 便宜又大碗。至於中長焦鏡頭,大多數有要求的人都會選變焦倍數較小的。例如:70-200mm.如你所說成像較好。如果要打鳥,200mm 是不足夠的。我覺得起碼要400mm. 我用200mm 打到的是雀鳥公園內的鳥。如有錯,請各大大指正。
astroboy1203 wrote:微距也有便宜成像好的...(恕刪) 在pchome搜尋一下這支微距鏡居然比我這支16-85mm的鏡頭還便宜.....= =不過公司貨跟水貨價差居然快一萬~還有,打鳥200mm好像是不太夠倒是真的....
宇宙鼠 wrote:在pchome搜尋一...(恕刪) 這支 Tamron SP 90mm f2.8 di Marco 現在在香港公司貨只需 香幣HK$2600, 包六年保養.之前三月份更便宜 HK$2300 包五年保養. 我錯失了機會無買到. 現在還觀望中.請問你那兒公司貨是何售價?**網上還有人說這支Tamron 焦外不錯, 也可以當人像鏡. 一鏡兩用, 正!!!還有一支微距也在我考慮之列, 就是 Micro Nikkor AF-S 105mm f/2,8G IF-ED VR. 但不便宜. 較Tamron 90mm 貴三倍.但有N鍍膜, 四級防震.我都很喜歡N鍍膜的發色.現在才看到拍時斜了.