waterbluesin wrote:
所以他們被幹到脫褲了...(恕刪)
我是認為是刻意為之
看Z6比較有誠意
Z7比較偏向故意的
光是D750級別跟D8x0級別的外殼都長一樣就很難說服我Z7真的可以當作無反版的D850了
個人積分：1921分
文章編號：69849853
個人積分：4070分
文章編號：69849881
個人積分：333分
文章編號：69849917
Z7和A7R3差價差的有點恐怖
都可以買A9了
訂價這東西不是和以前比的
是要和現在比
這是現實問題
誰都逃不掉呀...
如果真的AF不如A7R3
那和A7R2的差距又有多大
A7R2單次對焦是很快又很準的
但連續對焦就是他的罩門了
假如Z7 連續對焦在A7R3和A7R2之間(因為其實A7R2和A7R3最大的差異就是對焦系統)
而Z7和A7R2 A7R3的基本規格都是差不多的(先別說一些特殊功能)
那現實的來說
一般人就是會認為Z7的價格就應該放在這兩台相機之間才合理
這是沒有過多的情感因素就可以得到的結論
老實說 NIKON把一些真的沒有很重要的東西放的太好(如LCD EVF)
不是說用不到 取景用的東西 並不會時時刻刻去專注他解析度高不高 顏色超級準這類的問題
FPS和電力消耗重要多了
規格開這麼高 電就東吃一點 西吃一點
搞到這麼不上不下的
就不能找個平衡點嗎?
看看A7R3和A9的LCD和EVF規格不如Z6 Z7 但用過的都說已經很不錯
而A73 LCD EVF不如A9 A7R3 但我以個前A7R2的使用者 單單來看A73和A7R2比差異真的不大
這就是一種取捨和平衡呀
在哪個價位放什麼合適的東西就夠了
一直堆料就是一直拉高成本而已
(別在說看測試不準 大家都是用同一種方式做測試 就算張數不準 但可以看做是比例差距)
個人積分：10349分
文章編號：69849930
個人積分：933分
文章編號：69849938
個人積分：933分
文章編號：69850157
個人積分：7分
文章編號：69850383
個人積分：47分
文章編號：69850428
其實蠻期待 Nikon 的新 無反135FF機身 , 因為這可以取得較輕的機身但畫質不會因此減損(新卡口應該會增加才對) , 但是因為電池續航力 , EVF相對於 OVF畫質的表現 ,開機到拍攝的延遲時間問題 , 轉接環的問題 , 而遲遲無法轉向無反機身, 如今的 Z6 Z7 系列感覺還是未成熟的產品 , 光那電池續航力 單記憶卡槽 對於Nikon AF自動對焦的支援(年紀大了這功能很重要) 就被我打槍 , 總之再等等...
D750 D610 J1 D300 D80 D70 D2H FE2 F801 F3HP F4
個人積分：230分
文章編號：69850659
個人積分：2887分
文章編號：69850719
