asdfzcb wrote:
最大差別是那一塊CMOS還有影像處理電路
而這塊CMOS在A900已使用...(恕刪)
請問哪邊看到是同一片？
個人積分：1568分
文章編號：9295000
個人積分：222分
文章編號：9295048
個人積分：352分
文章編號：9295824
個人積分：0分
文章編號：9295908
個人積分：1069分
文章編號：9296525
個人積分：138分
文章編號：9297074
個人積分：0分
文章編號：9297141
個人積分：1348分
文章編號：9297553
asdfzcb wrote:
既然CMOS確實是SONY公司研發
NIKON怎麼老是對外宣稱CMOS是自行設計
研發應包含設計吧
D3X 與A900那塊CMOS不同, D3X是NIKON設計沒錯,
SONY再依照NIKON的設計去做, 之後NIKON再依照自設Flagship 機種應有的標準值,
搭配自行研發的EXPEED晶片, 自行FULL TRAINING, 而A900是搭配SONY研發的BIONZ晶片,
因此最終畫質D3X呈現出來的結果與A900不同,
在目前所看到的D3與D3X呈現的畫質,
NIKON在設計方面的功力值得讚賞,
而以單純以結果來看, 若可以繼續畫質維持這樣的領先,
NIKON與SONY的合作關係是件好事!!
個人積分：5分
文章編號：9298086
個人積分：8分
文章編號：9298958
okameyuki wrote:
那麼你說看看怎麼會不是同一片
http://www.cnet.com.au/digitalcameras/cameras/0,239036184,339293606,00.htm
"Nikon officials were at pains to point out that although the D3X's sensor is manufactured in a Sony plant, it's still very much "a Nikon designed sensor". Indeed, their respective pixel pitches are quite different: 5.9 microns on the A900, whereas the Nikon's is surprisingly smaller at 5.49 microns"
這樣可以了嗎？不要再鬧了
做做功課吧....
